Ricardo Calderón de la Barca Hernández San Martín Texmelucan, Puebla a 31 05 2011
NO A LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN LA UNIDAD DEPORTIVA ÁNGELES BLANCOS II
El actual club de amigos en el poder, piensa construir 216 viviendas en el predio de la Unidad Deportiva Ángeles Blancos; dicen que solamente le restarán, le cercenarán digo yo, aproximadamente 20 000 metros cuadrados, poca cosa según ellos.
Hay quien ha propuesto protestar corriendo organizando un maratón, que brillante idea por lo absurda, estoy de acuerdo en que se corra, sí pero a estos ineptos que tenemos como gobernantes. Además, les sugiero que no corran en vano –en este caso- porque los de adelante (organizadores con filiación partidista) corren mucho y los de atrás ( ciudadanos sin militancia partidista) se quedarán.
Ambos son ciudadanos, pero los trepadores y arribistas difieren en sus intereses con los de la Ciudadanía con mayúsculas y de a pie, la de a de verás.
Se puede hacer un frente, para impedir la construcción de viviendas en el lugar señalado, pero de ninguna manera deben dejarse las riendas del movimiento en manos de quienes pretenden llevar agua a su molino electoral.
La actual gerencia que no gobierno de san Martín Texmelucan Company en la persona del gerente actual (así se ven) Carlos Sánchez Romero ha actuado de la misma forma como lo han hecho sus antecesores, torcer la ley para según ellos no violarla. La ley decía una cosa respecto al uso del suelo, no se podían construir viviendas en los espacios de la Unidad Deportiva Ángeles Blancos, pero modifican de manera tramposa el uso del suelo y ya se puede, eso es torcer la ley, adaptarla a sus caprichos y voluntades, así la ley siempre estará a la medida de los deseos.
Si bien, la protesta se puede manifestar de muchas maneras, esta requiere de creatividad, organización y de movilización.
La siguiente perla fue hallada en la novena sesión de cabildo: es digna del premio novel, por la novatez e insensatez; la regidora de Educación, Cultura y Turismo, Liliana Cruz Velázquez propuso que los beneficiados con las viviendas se hicieran responsables del cuidado de las áreas deportivas. Además de rayar en lo absurdo, es una idea tonta (el espacio es público), llamó mi atención porque proviene de la regidora de Educación, Cultura y Turismo.
Con estos datos concluyo, hasta con los ojos cerrados, que tal regiduría nació muerta, no habrá fomento a la educación, a la cultura ni al turismo. En este caso, lo mismo da tener que no tener regidora en este rubro tan importante; La educación y la cultura son la punta de lanza del desarrollo a cualquier nivel de cualquier ciudad, región y país.
Por otra parte, a quienes han mandado –me incluyo- cartitas de buenas intenciones a las instituciones de los diferentes niveles de gobierno, siento desilusionarlos ya que la SEDESOL federal ya sabía de estas intenciones y dio el visto bueno con la condición de que no se afectarán las áreas deportivas.
¿Pero qué, las áreas verdes no importan? Y pregunto: ¿Su supuesto proyecto de continuidad y construcción de obras se ha dado ya por terminado? Respondo: Sí porque ya no habrá espacio en dónde hacerlas.
Estos individuos son tan malos, es decir incompetentes, como empresarios y como “gobernantes” que si emplean su misma lógica para la administración de sus negocios seguro fracasan, sin embargo, lo que les sostiene es su cercanía con el poder, esta es la que les permite sobrevivir y reproducir su capital.
Decisiones como la que nos ocupan –construcción de viviendas en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos- muestran de manera clara la incompetencia, impericia, y desconocimiento de los quehaceres de gobierno.
La vivienda es una prioridad, parte de una necesidad apremiante, no obstante, debe atenderse con conocimientos, responsabilidad y con una exhaustiva planeación al igual que cualquier obra de gobierno, de ninguna manera se debe hacer frente a estas necesidades con neófitos, advenedizos y arribistas.
Cuando se proyecta una obra cualquiera, se deben tener en cuenta distintos estudios y factores: de impacto social, técnicos, viabilidad, mantenimiento, recursos, durabilidad, insumos, etc.
Se supone que eso se hizo al construir la Unidad Deportiva, por lo tanto, ahora que no nos vengan con el cuento de que no hay usuarios, porque la realidad es otra, lo que no hay es gobierno.
Debemos exigir que SEDESOL continúe con su proyecto original que consiste en construir más obras para la práctica deportiva.
Es como pedir peras al olmo, pero que se fomente el deporte como parte de la educación y de la cultura, en el marco de políticas públicas responsables, creativas y eficientes. No con puntadas, disparates, a palos de ciego ni al tanteo.
Urge una rehabilitación y recuperación de los espacios; mantenimiento y equipamiento de las instalaciones, cercado o bardeado total de la Unidad Deportiva con control de accesos y vigilancia interna y externa.
Entubamiento del pequeño canal que con los olores que despide inhibe la práctica deportiva.
Redistribución y rediseño de la ubicación de espacios para la práctica deportiva.
Reforestación, cuidado, creación y mantenimiento de las áreas verdes.
Elaboración de planes y proyectos que promuevan y motiven la cultura del deporte en sus distintas modalidades.
Promoción de acuerdos interinstitucionales con el sector salud, educativo, de seguridad pública en el rubro de prevención de delito y de adicciones, etc.
Contratación de profesorado de calidad, con conocimientos orientados hacia el beneficio social y no comerciantes del deporte laborando en áreas públicas, con fines privados.
Los texmeluquenses merecemos esto y más, políticas públicas que redunden en el incremento de nuestra calidad de vida, el deporte impacta en el nivel de vida de la ciudadanía.
Obstruye la prevención de adicciones, la prevención del delito, de las enfermedades, etc. Sale más barato pagarle a un buen profesor que costearles la enfermedad a unos cuantos enfermos de diabetes, hipertensión, etc. Por lo tanto, hay que incentivar la práctica deportiva para prevenir costosas enfermedades.
Por eso es importante desterrar la corrupción de nuestros espacios deportivos, que se masifique la práctica deportiva, el fomento del deporte como simple espectáculo solo es un negocio que en poco o nada incide en el incremento de la práctica deportiva.
Un gobierno responsable, diseña y toma decisiones responsables que inciden en el bien común.
martes, 31 de mayo de 2011
martes, 24 de mayo de 2011
NO a la construcción de casas en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos
San Martín Texmelucan, Puebla a 23052011
DEFENDAMOS NUESTROS ESPACIOS PÚBLICOS
NO A LA CONSTRUCCIÓN DE CASAS EN LA UNIDAD DEPORTIVA ANGELES BLANCOS
El presidente municipal de san Martín Texmelucan, Carlos Sánchez, ha decidido, o mejor dicho ha tenido la ocurrencia de querer construir unas casas en el terreno que ocupa el que antaño fuera llamado Centro Expositor, por cierto horrible y construido durante el mandato de Enrique Porter Basbush, uno de tantos munícipes que, como todos, la única huella que han dejado tras de sí es la de la corrupción. Más tarde, durante el trienio del mago e ilusionista de las maquetas - el que todo lo desaparecía, quien una de las pocas veces en que tuvo la razón fue al decir que PEMEX no le dio mantenimiento a los ductos y esa fue la causa de la explosión en diciembre pasado, aunque después se hizo el loco o pareció sufrir amnesia, tal es la razón por la cual le tomaron una fotografía dizque dormido a decir de la prensa local, la cual siempre sigue el juego del mejor postor. –se amplió la construcción de tal adefesio, conocido como Unidad Deportiva Ángeles Blancos.
Que porque está mal construida, unos cuantos lo usan y va de mal en peor, no me refiero al gobierno de Carlos Sánchez sino al otro adefesio, a la Unidad Deportiva Ángeles Blancos.
De entrada, se percibe que este gobierno no cuenta con un plan de políticas públicas para la recuperación y rehabilitación de espacios públicos.
Es notable el hecho de que los anteriores gobiernos solo construyeron obras para justificar el gasto, luego las dejaron inconclusas y posteriormente en el abandono. Cualquier espacio público de este tipo requiere mantenimiento para evitar así su pronto deterioro y vigilancia para hacer frente al vandalismo; si estas obras se abandonan, al principio se usan, pero poco a poco se van haciendo tierra sin ley, se pervierte su uso y quienes las empleaban adecuadamente ceden terreno ante el avance de los vándalos.
El argumento simplón de no se usa, lo usan pocos, no funciona, está en franco deterioro y no es rentable, no vale o es muy débil. Si inferimos o concluimos lo contrario, entonces también podemos concluir que este gobierno tampoco funciona, lo usan pocos, está en franco deterioro, no es rentable y se debe cambiar por inepto, incapaz y oneroso. Porque si perciben bien estimados lectores, es una camarilla de amigos la que a duras penas gobierna y solamente sirve a los intereses propios y de unos cuantos.
El dilema en que nos quieren meter por sí mismo es engañoso y falaz, es decir, mentiroso. Nos dicen viviendas a cambio de espacio deportivo. La respuesta es NO, ni parcial ni totalmente se debe modificar el uso del suelo de dicho espacio destinado al deporte. Se requiere de una planeación para el rediseño, redistribución y empleo eficiente del lugar; políticas públicas enfocadas a la masificación deportiva y una campaña que promueva el deporte, desterrando el lucro tanto de funcionarios como de seudoprofesores. Instalaciones de calidad, funcionarios de calidad con profesores de calidad para el bien de los texmeluquences.
Sí a la vivienda, pero no en el lugar citado. Si dicen no tener opciones, que renuncien por no tener la capacidad ni los conocimientos para gobernar, asimismo, deben dar a conocer el estudio de impacto social.
En la zona centro de nuestra cabecera municipal no hay lugares destinados para la práctica deportiva, por lo tanto no debemos permitir las decisiones arbitrarias ni el ejercicio abusivo del poder, vengan de donde vengan.
Con estas políticas públicas que bailan al son de televisa, solo se demuestra la incompetencia gubernamental, no a la improvisación ya que de seguir esos mismos esquemas de pensamiento el día de mañana estarán tomando decisiones parecidas y arbitrarias hasta con el mismo espacio de la presidencia municipal, el cual presenta condiciones semejantes.
En lugar de querer modificar de esta forma nuestros espacios públicos, exigimos que este gobierno promueva una auditoria por esta y todas las obras del gobierno anterior y, hasta donde la ley alcance para los que le antecedieron.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández.
DEFENDAMOS NUESTROS ESPACIOS PÚBLICOS
NO A LA CONSTRUCCIÓN DE CASAS EN LA UNIDAD DEPORTIVA ANGELES BLANCOS
El presidente municipal de san Martín Texmelucan, Carlos Sánchez, ha decidido, o mejor dicho ha tenido la ocurrencia de querer construir unas casas en el terreno que ocupa el que antaño fuera llamado Centro Expositor, por cierto horrible y construido durante el mandato de Enrique Porter Basbush, uno de tantos munícipes que, como todos, la única huella que han dejado tras de sí es la de la corrupción. Más tarde, durante el trienio del mago e ilusionista de las maquetas - el que todo lo desaparecía, quien una de las pocas veces en que tuvo la razón fue al decir que PEMEX no le dio mantenimiento a los ductos y esa fue la causa de la explosión en diciembre pasado, aunque después se hizo el loco o pareció sufrir amnesia, tal es la razón por la cual le tomaron una fotografía dizque dormido a decir de la prensa local, la cual siempre sigue el juego del mejor postor. –se amplió la construcción de tal adefesio, conocido como Unidad Deportiva Ángeles Blancos.
Que porque está mal construida, unos cuantos lo usan y va de mal en peor, no me refiero al gobierno de Carlos Sánchez sino al otro adefesio, a la Unidad Deportiva Ángeles Blancos.
De entrada, se percibe que este gobierno no cuenta con un plan de políticas públicas para la recuperación y rehabilitación de espacios públicos.
Es notable el hecho de que los anteriores gobiernos solo construyeron obras para justificar el gasto, luego las dejaron inconclusas y posteriormente en el abandono. Cualquier espacio público de este tipo requiere mantenimiento para evitar así su pronto deterioro y vigilancia para hacer frente al vandalismo; si estas obras se abandonan, al principio se usan, pero poco a poco se van haciendo tierra sin ley, se pervierte su uso y quienes las empleaban adecuadamente ceden terreno ante el avance de los vándalos.
El argumento simplón de no se usa, lo usan pocos, no funciona, está en franco deterioro y no es rentable, no vale o es muy débil. Si inferimos o concluimos lo contrario, entonces también podemos concluir que este gobierno tampoco funciona, lo usan pocos, está en franco deterioro, no es rentable y se debe cambiar por inepto, incapaz y oneroso. Porque si perciben bien estimados lectores, es una camarilla de amigos la que a duras penas gobierna y solamente sirve a los intereses propios y de unos cuantos.
El dilema en que nos quieren meter por sí mismo es engañoso y falaz, es decir, mentiroso. Nos dicen viviendas a cambio de espacio deportivo. La respuesta es NO, ni parcial ni totalmente se debe modificar el uso del suelo de dicho espacio destinado al deporte. Se requiere de una planeación para el rediseño, redistribución y empleo eficiente del lugar; políticas públicas enfocadas a la masificación deportiva y una campaña que promueva el deporte, desterrando el lucro tanto de funcionarios como de seudoprofesores. Instalaciones de calidad, funcionarios de calidad con profesores de calidad para el bien de los texmeluquences.
Sí a la vivienda, pero no en el lugar citado. Si dicen no tener opciones, que renuncien por no tener la capacidad ni los conocimientos para gobernar, asimismo, deben dar a conocer el estudio de impacto social.
En la zona centro de nuestra cabecera municipal no hay lugares destinados para la práctica deportiva, por lo tanto no debemos permitir las decisiones arbitrarias ni el ejercicio abusivo del poder, vengan de donde vengan.
Con estas políticas públicas que bailan al son de televisa, solo se demuestra la incompetencia gubernamental, no a la improvisación ya que de seguir esos mismos esquemas de pensamiento el día de mañana estarán tomando decisiones parecidas y arbitrarias hasta con el mismo espacio de la presidencia municipal, el cual presenta condiciones semejantes.
En lugar de querer modificar de esta forma nuestros espacios públicos, exigimos que este gobierno promueva una auditoria por esta y todas las obras del gobierno anterior y, hasta donde la ley alcance para los que le antecedieron.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández.
sábado, 30 de abril de 2011
30 de abril, ¡FELÍZ DÍA DEL NIÑO!
¡Felíz día del niño!
Felicidades a quienes conservan el asombro y la admiración.
A los 3 millones de niños que navegan en los ríos del trabajo informal.
A los 300 que han muerto víctimas de la violencia en nuestro país.
A los que no estudian por ir a trabajar, prostituirse o asesinar.
...A los que son víctimas de la violencia estructural.
A los que no juegan, a los sin futuro y, a todos los demás...
RCBH MEX
Felicidades a quienes conservan el asombro y la admiración.
A los 3 millones de niños que navegan en los ríos del trabajo informal.
A los 300 que han muerto víctimas de la violencia en nuestro país.
A los que no estudian por ir a trabajar, prostituirse o asesinar.
...A los que son víctimas de la violencia estructural.
A los que no juegan, a los sin futuro y, a todos los demás...
RCBH MEX
viernes, 1 de abril de 2011
De los tiraderos a San Lázaro
De los tiraderos a San Lázaro
Eugenio Garbuno Aviña
He aquí la radiografía de la escena política del país: el ascenso de advenedizos a figuras políticas, la conversión de un administrador de basura en diputado resume la trayectoria de gran parte de las carreras políticas. No es lo mismo administrar un basurero que las res pública, tampoco es posible administrar un Estado como se administra una empresa privada. El problema del advenedizo es su perfil complejo: al ser individualista no le importa el bien común sino su propio enriquecimiento (i) lícito, al ser oportunista no tiene código ético sino que se rige por la máxima maquiavélica “el fin justifica los medios”, al ser trepador social no posee consciencia de clase sino discursos demagógicos y populistas aderezados de una jerga oscura, al ser pragmático no es activista ni luchador social sino que concibe a las masas como algo utilitario: la plataforma del poder. Al no ser abogado considera el presupuesto y el erario público como un asunto de negocios personal, y cuando rara vez se trata de un licenciado en Derecho no legisla sino que litiga sus jugosos casos privados. No es de extrañar que el negocio de la basura guarde cierta similitud con los giros negros, el crimen y el hampa. No es sorprendente que los advenedizos que usurpan cargos de representación pública hagan una mezcolanza cobijados por la corrupción y la impunidad, y que bendecidos por el voto popular y la escasa participación ciudadana escalen a cargos más altos como senadores, presidentes de partido, gobernadores y hasta presidentes del país, que engorden como parásitos ante la vista atónita de la sociedad y dormiten en sus respectivas curules como ya los representaba Daumier en sus cáusticas caricaturas. El advenedizo encuentra su oportunidad en cualquier actividad que resulte rentable y su carencia de escrúpulos lo impulsa a buscar el dinero fácil y a manos llenas… si hacía negocio con la basura lo hará con cualquier cosa: corrupción, tráfico de influencias, tráfico de personas y narcotráfico. A nadie asombra ya que la mafia lave su dinero y goce de impunidad al comprar el secreto de políticos, ya es muy sabido que la verdadera mafia está en la clase política. Al hablar de narcopolítica no es descabellado decir que el narcotráfico es el negocio más lucrativo de los políticos… y en particular del jefe de Estado. Esta guerra sostenida por el primer mandatario lo hace sospechoso de cuidar sus propios intereses y los de su camarilla… antes el rescate bancario y el encubrimiento de los ladrones de cuello blanco, hoy el narcotráfico y la protección a capos de cárteles específicos en detrimento de enemigos y adversarios de negocios. Es la guerra personal de un presidente débil en busca de credibilidad, sostenido por la fuerza militar para alcanzar una legitimidad que le ha sido cuestionada desde antes de la toma de poder. Aquí cabe hacer dos preguntas incómodas: ¿en qué piensa el presidente del país, un senador o un diputado a la hora de tomar decisiones políticas?, y ¿en qué piensa el mexicano (a) común, el ciudadano, a la hora de votar? Cada pregunta podrá tener las respuestas más diversas, pero los motivos del político y del ciudadano son completamente divergentes en los hechos, en la realidad el mexicano cree haber cumplido con su deber cívico y político al presentarse a emitir su voto en las urnas y que su elección definirá el destino del país, el político no cree que deba cumplir ningún mandato de la sociedad (masas), pues sólo le mueven sus intereses, así cada decisión suya está motivada por lo personal aunque tendrá una trascendencia política y social. Mediante el voto tú eliges a quien habrá de ser tu amo y verdugo. La sociedad no está organizada, la clase política es una mafia. La sociedad es una masa, el monstruo de mil cabezas, especie de Leviatán al que se debe controlar y vigilar. Los políticos se pertrechan entre sí formando escudos con sus fueros y son intocables vitalicios. La famosa “fiesta electoral” es una de las falacias más burdas, la “democracia” es un falso ritual, el IFE y las elecciones representan el simulacro de la democracia. El ciudadano no tiene a quien reclamar ni exigir por su voto “secreto y universal”, pues de pronto descubre que ha sido timado y como si le hubieran robado en despoblado, él mismo ha abierto las puertas de su casa y entregado su cartera a un ladrón amable que le ha prometido bienestar. El político simplemente hace lo que le corresponde: tiene la autorización pública y se sirve como en buffet, se ha colado hasta la cocina y se despacha de la alacena sin empacho… ni siquiera podemos llamarlo cínico. El problema del advenedizo es que no sabemos de dónde viene, quién es, cómo llegó y que se está llevando, ignoramos que tal vez no sea una persona facultada para ser funcionario público o legislador, que aparte de no estar calificada para ese trabajo tampoco posea la solvencia ética ni el compromiso social y político para representar a amplios sectores de la sociedad. Ignoramos que en el seno de los partidos políticos, el amiguismo, el clientelismo y otros cánceres de la política son el caldo de cultivo para que el advenedizo amase cuotas de poder, así como ocurre con los oscuros orígenes de líderes sindicales y de corporaciones sociales. Si el advenedizo logra colarse a las filas mayores es gracias a la indiferencia e irresponsabilidad de la ciudadanía que prefiere dormir en los brazos mullidos del espectáculo. Es inconcebible que en un país de millones de pobres la “dieta” del diputado ascienda a más de cien mil pesos mensuales, por hacer nada, por legislar a conveniencia de la oligarquía, por traicionar y desconocer a quienes representa… después de todo, la “dieta” del diputado proviene de los impuestos que pagamos los mexicanos, son nuestros parásitos de lujo más costosos que las monarquías europeas que actualmente sirven de figuras decorativas. El sistema político funciona y muy bien, pero a conveniencia de oligarcas, gracias al eficiente trabajo de la maquinaria priísta durante setenta años, un grupo selecto de políticos marrulleros y corruptos, empresarios voraces al mejor estilo del capitalismo salvaje, criminales de alto nivel y cuello blanco, y la nueva clase en ascenso: los narcotraficantes. Los “agachados” tal vez hayan levantado un poco la cabeza en estos últimos sexenios… sólo para reafirmar un Estado decadente y en descomposición, una trampa cada vez más efectiva consolidada por el contrato social que beneficia a unos cuantos en detrimento de la mayoría, en ese sentido la acción del voto se asemeja a elegir a quien habrá de estar en mejores condiciones que uno mismo: <>. Lo mismo aplica al elegir presidente de la República: <>. Sabemos que las armas de alto poder utilizadas por los narcotraficantes son adquiridas en Estados Unidos, que la guerra es contra ciertos cárteles y que el negocio es muy jugoso para ambos países, que el problema social del narcotráfico es un problema de salud pública (el consumo de drogas) y que no se ataca de fondo sino con violencia extrema. El advenedizo que ahora es un político pacta en la oscuridad, mueve los hilos y recibe cantidades exorbitantes por diversos servicios (aparte de su consabida “dieta”), sentado en su curul, hombro con hombro cuchichea al oído de su colega y el Palacio Legislativo vibra con los rumores de los secretos a sotto voce, parecería el barullo de los grillos amplificado. En los mejores tiempos del priísmo el diputado se concretaba a hacer un movimiento al unísono con sus compañeros: levantar la mano para legitimar las iniciativas presidenciales. Hoy goza de cierta independencia, pues puede concertar alianzas con otras facciones del mismo partido o con otros partidos, puede hacer los negocios más turbios incluso en materia de narcotráfico… al cabo que su trabajo es legislar para que ese negocio pase por legal. Nadie reclama nada, al final el advenedizo toma el pastel completo con las velas aún prendidas y se retira tranquilamente a seguir revolviendo la basura en busca de otra tajada.
París, 29 de marzo de 2011
De los tiraderos a San Lázaro, bien podría ser: "de las empresas a la presidencia municipal", las cuales son otros tiraderos o mugreros por la suciedad que les caracteriza; opacidad y corruptelas en sus nexos con el poder político. Asimismo, si hacemos unas pequeñas adaptaciones, los actores podrían ser cambiados por: "los juniors al poder" (entre ellos algunos juniors ninis), "un gobierno de puros cuates", "los juniors burros al poder" ( por su bajo pérfil educativo), "los puestos públicos como botín", etc.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
Eugenio Garbuno Aviña
He aquí la radiografía de la escena política del país: el ascenso de advenedizos a figuras políticas, la conversión de un administrador de basura en diputado resume la trayectoria de gran parte de las carreras políticas. No es lo mismo administrar un basurero que las res pública, tampoco es posible administrar un Estado como se administra una empresa privada. El problema del advenedizo es su perfil complejo: al ser individualista no le importa el bien común sino su propio enriquecimiento (i) lícito, al ser oportunista no tiene código ético sino que se rige por la máxima maquiavélica “el fin justifica los medios”, al ser trepador social no posee consciencia de clase sino discursos demagógicos y populistas aderezados de una jerga oscura, al ser pragmático no es activista ni luchador social sino que concibe a las masas como algo utilitario: la plataforma del poder. Al no ser abogado considera el presupuesto y el erario público como un asunto de negocios personal, y cuando rara vez se trata de un licenciado en Derecho no legisla sino que litiga sus jugosos casos privados. No es de extrañar que el negocio de la basura guarde cierta similitud con los giros negros, el crimen y el hampa. No es sorprendente que los advenedizos que usurpan cargos de representación pública hagan una mezcolanza cobijados por la corrupción y la impunidad, y que bendecidos por el voto popular y la escasa participación ciudadana escalen a cargos más altos como senadores, presidentes de partido, gobernadores y hasta presidentes del país, que engorden como parásitos ante la vista atónita de la sociedad y dormiten en sus respectivas curules como ya los representaba Daumier en sus cáusticas caricaturas. El advenedizo encuentra su oportunidad en cualquier actividad que resulte rentable y su carencia de escrúpulos lo impulsa a buscar el dinero fácil y a manos llenas… si hacía negocio con la basura lo hará con cualquier cosa: corrupción, tráfico de influencias, tráfico de personas y narcotráfico. A nadie asombra ya que la mafia lave su dinero y goce de impunidad al comprar el secreto de políticos, ya es muy sabido que la verdadera mafia está en la clase política. Al hablar de narcopolítica no es descabellado decir que el narcotráfico es el negocio más lucrativo de los políticos… y en particular del jefe de Estado. Esta guerra sostenida por el primer mandatario lo hace sospechoso de cuidar sus propios intereses y los de su camarilla… antes el rescate bancario y el encubrimiento de los ladrones de cuello blanco, hoy el narcotráfico y la protección a capos de cárteles específicos en detrimento de enemigos y adversarios de negocios. Es la guerra personal de un presidente débil en busca de credibilidad, sostenido por la fuerza militar para alcanzar una legitimidad que le ha sido cuestionada desde antes de la toma de poder. Aquí cabe hacer dos preguntas incómodas: ¿en qué piensa el presidente del país, un senador o un diputado a la hora de tomar decisiones políticas?, y ¿en qué piensa el mexicano (a) común, el ciudadano, a la hora de votar? Cada pregunta podrá tener las respuestas más diversas, pero los motivos del político y del ciudadano son completamente divergentes en los hechos, en la realidad el mexicano cree haber cumplido con su deber cívico y político al presentarse a emitir su voto en las urnas y que su elección definirá el destino del país, el político no cree que deba cumplir ningún mandato de la sociedad (masas), pues sólo le mueven sus intereses, así cada decisión suya está motivada por lo personal aunque tendrá una trascendencia política y social. Mediante el voto tú eliges a quien habrá de ser tu amo y verdugo. La sociedad no está organizada, la clase política es una mafia. La sociedad es una masa, el monstruo de mil cabezas, especie de Leviatán al que se debe controlar y vigilar. Los políticos se pertrechan entre sí formando escudos con sus fueros y son intocables vitalicios. La famosa “fiesta electoral” es una de las falacias más burdas, la “democracia” es un falso ritual, el IFE y las elecciones representan el simulacro de la democracia. El ciudadano no tiene a quien reclamar ni exigir por su voto “secreto y universal”, pues de pronto descubre que ha sido timado y como si le hubieran robado en despoblado, él mismo ha abierto las puertas de su casa y entregado su cartera a un ladrón amable que le ha prometido bienestar. El político simplemente hace lo que le corresponde: tiene la autorización pública y se sirve como en buffet, se ha colado hasta la cocina y se despacha de la alacena sin empacho… ni siquiera podemos llamarlo cínico. El problema del advenedizo es que no sabemos de dónde viene, quién es, cómo llegó y que se está llevando, ignoramos que tal vez no sea una persona facultada para ser funcionario público o legislador, que aparte de no estar calificada para ese trabajo tampoco posea la solvencia ética ni el compromiso social y político para representar a amplios sectores de la sociedad. Ignoramos que en el seno de los partidos políticos, el amiguismo, el clientelismo y otros cánceres de la política son el caldo de cultivo para que el advenedizo amase cuotas de poder, así como ocurre con los oscuros orígenes de líderes sindicales y de corporaciones sociales. Si el advenedizo logra colarse a las filas mayores es gracias a la indiferencia e irresponsabilidad de la ciudadanía que prefiere dormir en los brazos mullidos del espectáculo. Es inconcebible que en un país de millones de pobres la “dieta” del diputado ascienda a más de cien mil pesos mensuales, por hacer nada, por legislar a conveniencia de la oligarquía, por traicionar y desconocer a quienes representa… después de todo, la “dieta” del diputado proviene de los impuestos que pagamos los mexicanos, son nuestros parásitos de lujo más costosos que las monarquías europeas que actualmente sirven de figuras decorativas. El sistema político funciona y muy bien, pero a conveniencia de oligarcas, gracias al eficiente trabajo de la maquinaria priísta durante setenta años, un grupo selecto de políticos marrulleros y corruptos, empresarios voraces al mejor estilo del capitalismo salvaje, criminales de alto nivel y cuello blanco, y la nueva clase en ascenso: los narcotraficantes. Los “agachados” tal vez hayan levantado un poco la cabeza en estos últimos sexenios… sólo para reafirmar un Estado decadente y en descomposición, una trampa cada vez más efectiva consolidada por el contrato social que beneficia a unos cuantos en detrimento de la mayoría, en ese sentido la acción del voto se asemeja a elegir a quien habrá de estar en mejores condiciones que uno mismo: <
París, 29 de marzo de 2011
De los tiraderos a San Lázaro, bien podría ser: "de las empresas a la presidencia municipal", las cuales son otros tiraderos o mugreros por la suciedad que les caracteriza; opacidad y corruptelas en sus nexos con el poder político. Asimismo, si hacemos unas pequeñas adaptaciones, los actores podrían ser cambiados por: "los juniors al poder" (entre ellos algunos juniors ninis), "un gobierno de puros cuates", "los juniors burros al poder" ( por su bajo pérfil educativo), "los puestos públicos como botín", etc.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
miércoles, 26 de enero de 2011
Adios a Don Samuel Ruíz, al caminante, a Tatic, al Bartolomé de las Casas de nuestros tiempos.
La fotografía es de Robert M Saper del sitio Witness for peace Mexico.Adios a Don Samuel Ruíz García (03/11/1924-24/01/2011), El caminante, Tatic (padre) en lengua Tzeltal. Teólogo de la liberación. Obispo de los pobres a decir del Vaticano. Creador de un árbol frondoso que incomoda al Vaticano y a los poderosos de Chiapas, de la región y de México, nuestro Bartolomé de las Casas Moderno.
Don Samuel Ruíz García luchador incansable por los derechos humanos; mediador de conflictos nacionales e internacionales, premio Nuremberg de derechos humanos, Simón Bolívar por la UNESCO, Dr. honoris causa por la Universidad de Barcelona y por la Ibero en México, nuestro Bartolomé de las Casas moderno se ha marchado dejando profundas huellas.
jueves, 1 de julio de 2010
CANDIDATOS EN LA PASARELA
EL SIMULACRO DE LA DEMOCRACIA TEXMELUQUENSE
"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"
Augusto Monterroso
¡Por desgracia! RCBH
Ahora toca el turno de los candidatos; en las páginas de la prensa local y, en otros medios locales, los candidatos recorren una y otra vez las distintas pasarelas puestas a su disposición, parecieran no estar contendiendo a puestos de elección popular, sino a reinas de la primavera, en este caso, príncipes del verano; un largo verano que se prolongará hasta sumar tres largos años. Campañas onerosas con pocas y pobres propuestas, y enriquecidas con pobres y demasiadas imágenes ya que al parecer creen en la falacia de que la imagen vale más que mil palabras. También, los medios les han hecho creer que ellos son los grandes electores, quienes determinan a partir de la venta de espacios y tiempo aire, quién gana –el que compra más.
Basura y más basura, quizás a precio de oro, a la que podemos sumar contaminación visual y auditiva, eso es lo que inunda a nuestras calles en tiempo de elecciones.
Imágenes y sonidos que rayan en lo kitsch, considerado en este caso como el gusto por el mal gusto; tonadas y canciones horribles, discursos que buscan incidir en lo sentimental, obsequio de cosas que el pueblo más tarde pagará, baños de pueblo y un gran culto a la personalidad, eso es lo que predomina en las campañas de todos los candidatos.
En nuestro país, las elecciones, todavía, se hacen con dinero y se ganan con dinero. Eso es algo que nadie ignora, por lo tanto, ganará quien más le ponga. Los empresarios saben que en México la política es un buen negocio, en el que invierten y arriesgan poco y ganan mucho. Esta es la principal razón por la que incluso abandonan sus ya de por sí rentables negocios, no por amor a su municipio, estado o país, sino por su amor al dinero y, mucho menos porque el pueblo los aclame.
En estas líneas también hará su recorrido cada uno de ellos, el desfile se llevará a cabo por orden alfabético del apellido de cada quien; en primer término lo hará Rafael Nuñez.
Rafa Nuñez desfila con un traje rojo y amarillo, algo zancón, que hace ver su ropa interior de color azul, sí con tremenda pirueta hacia atrás, de derecha a “izquierda” y, con altísimo grado de dificultad –bueno, no le costó tanto trabajo, ni a él ni al PT- ha logrado ser el candidato de dicho partido.
Vive y radica en san Martín, algunos piensan que eso ya es ganancia, dice haber sido el mejor estudiante del país -si me dice con qué metodología se puede escoger al mejor estudiante del país, le creeré eso y más, hasta con los ojos cerrados.
Rafael Nuñez ostenta un buen curriculum para el manejo de una empresa privada, pero no para quien pretende administrar la cosa pública, en esto están empatados los tres candidatos a la presidencia municipal. La planilla de colaboradores, por su perfil, semeja más un consejo de administración empresarial que una planilla de la administración de la cosa pública.
Dicen tener un proyecto o plan de visión a 30 años, ¡no por favor!, el de Salinas -que tanto priístas como panistas han seguido al pie de la letra- estaba también proyectado a 30 años y ha sido una calamidad, peor que los desastres naturales que el país ha sufrido en esos mismos treinta años, ha arrasado con todo a su paso y, vean como nos ha dejado; al borde del precipicio, en el estado fallido.
Los tres candidatos tienen planes para el mercado, que debe estar arreglado, bonito y funcional. ¿Cómo un moderno centro comercial? Cabe decir que el mercado constituye un factor real de poder, tanto así que el príncipe saliente no pudo hacer ninguna otra cosa más que arreglos en lo oscurito, eso se intuye porque todos sus planes fueron frenados por los mismos locatarios.
Conformación de una policía y tránsito confiable –si cuentan con la receta, por favor compártanla con el gobierno federal- yo diría lo siguiente: para que lo anterior se dé, primero se requiere de un gobierno democrático, lo confiable llega solo, por lo visto es un mero truco retórico.
Embellecer la ciudad, ¿Cuál es su concepto de belleza?, ¿Se referirá a quitar a los vendedores informales que afean la hermosa ciudad? Y, cómo le irá a hacer para que no se vean esas horribles cajas de zapatos y demás construcciones cuyo estilo raya en lo kitsch, en el gusto por el mal gusto, de ricos y pobres de la ciudad.
“Limpieza y orden”, pareciera decir el slogan, “orden y progreso” dijo antier don Porfirio.
Inversión del presupuesto en los texmeluquenses, hace falta saber en qué texmeluquenses, papelería y otros insumos se comprarían con los mismos texmeluquenses. ¿Basado en qué criterios? Esto no promete más que ser un gobierno de cuates, para los cuates, como lo será con los otros dos candidatos. Porque no se los comprarán a la tiendita de doña “chonita”, por decir algo.
Como te imaginas el país así puede estar, es decir, que está así porque no hemos tenido imaginación, y eso que fue el mejor estudiante, sino diría cosas peores. Una y otra vez imaginamos a unos gobernantes diferentes a esto y nada pasa, ¿Será porque los imaginamos mal o porque el tener gobernantes honestos, respetuosos de la ley y del mandato que otorga el pueblo, no son producto, nada mas de la imaginación, sino de la organización social?
Ahora viene Oscar Quiróz, el de la Coalisión Compromiso por Puebla.
Vestido con traje azul, con chaleco amarillo y negro, Zapatos naranjas y corbata verde panal. Si, así de ridídulo y contrastante es este traje. Dicho candidato lleva en la mano la manzana envenenada del PANAL.
Oscar dice también ser texmeluquense y radicar en san Martín, conocer y vivir la problemática que aqueja a los texmeluquenses, habla del desorden que hay en el tianguis. ¿ Pensará en revivir proyectos leoninos, de Víctor León, quien a punto estuvo de ser el primer presidente municipal removido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la historia de México, por los abusos cometidos durante su mandato en el municipio?
Dice que el progreso ha ido en aumento gracias a los panistas, pero no dijo dónde, ni en qué planeta, por supuesto, eso es mentira. Asimismo, bajo el brazo trae una serie de propuestas plagiadas al archienemigo del PAN, Andrés Manuel López Obrador, que a su vez son proporcionadas por los Chuchos, que próximamente estarán en el trapecio del circo Atayde, Fuentes Gasca y Unión. Antes, se decía de estos personajes que no eran de izquierda y, así lo confirmamos ahora –son pragmáticos y utilitaristas-, su lugar está en la derecha.
Menciona que los jóvenes que salgan de las universidades tendrán empleo, lo cual es una mentira, a menos que los metan de policías y vendedores ambulantes, etc, eso habla de un gran desconocimiento de la realidad económica, política y social. Piensa en reactivar el corredor industrial, ojalá y no sea poniendo más puestos de dulces y camotes. En este mazacote de partidos mencionan las cadenas productivas a pesar de que ni siquiera sus empresas cuentan con ellas.
¿Cuándo dicen estar en contra de la corrupción, pensarán en una auditoria en contra del gobierno saliente? Y, ¿Qué piensan del nepotismo?
Finalmente, toca su turno a Carlos Sánchez, viene con traje rojo, camisa blanca y chaleco verde, ah y por ahí le cuelga un pañuelo, sucio, pero verde, para los mocos, por si se ofrece. Él es candidato a la presidencia municipal por la Alianza Puebla Avanza:
Este no dice ser de san Martín y vivir allí, porque no radica en san Martín a decir de sus competidores. Este es el motivo por el cual exaltan los otros candidatos que ellos sí son de san Martín y, tienen razón, quien deseé gobernar en cualquier lugar debe vivir la problemática de ese lugar. Esto habla de la dedocracia; de que fue señalado para gobernar, es decir, fue impuesto desde la cúpula de su partido. Por lo tanto, ya es un mal augurio para los texmeluquenses.
Su equipo cuenta con cinco operadores electorales, quizás porque ya están pensando en el 2012. Peña Nieto le ha dado el espaldarazo y esperará a que le pague el favor. Tienen gente con experiencia –trabajaron con gobiernos que dejaron demasiado que desear-, pero también pretenden otorgar puestos a personas que a penas, sí a penas, están estudiando y que ni siquiera reúnen el perfil del puesto que van a ocupar. Es decir, títeres para el titiritero.
Este candidato, al igual que los otros dos carecen de experiencia en el manejo de la administración pública. Todo lo que han hecho en sus vidas, ha sido para su santo y, nada más.
A manera de conclusión y, haciendo una proyección,pienso que algo que se ve que va a ocurrir es que el PT alcanzará su votación más copiosa en la historia local, aunque posee no caballos sino burros de Troya que están alentando a sus seguidores para que anulen su voto. Dicho partido va solo, porque una alianza con el PAN significaría el rompimiento con Obrador. El voto propiamente panista, se verá menguado por aliarse al PRD (al PRD le ocurrirá lo mismo por haberse aliado con su acérrimo enemigo), al PANAL y a Convergencia. El PRD verá como disminuyen sus escasos votos, por estar con el PAN y con el partido del actual desgobierno, el PANAL. Si le ven como simple suma se engañan. Todo pareciera que le están allanando el camino al PRI.
Quienes votan en contra de sí, los súbditos y, si no, los operadores electorales, recordemos que los institutos que organizan elecciones son todavía rehenes de los partidos políticos, tendrán la última palabra en este simulacro de elecciones libres y democráticas, que beneficiarán, de cualquier forma a quienes detentan el poder, pero necesitan justificarlo para ejercerlo.
Siento defraudarlos pero el pronóstico del tiempo, no es bueno, la noche se prolongará por tres años más.
"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"
Augusto Monterroso
¡Por desgracia! RCBH
Ahora toca el turno de los candidatos; en las páginas de la prensa local y, en otros medios locales, los candidatos recorren una y otra vez las distintas pasarelas puestas a su disposición, parecieran no estar contendiendo a puestos de elección popular, sino a reinas de la primavera, en este caso, príncipes del verano; un largo verano que se prolongará hasta sumar tres largos años. Campañas onerosas con pocas y pobres propuestas, y enriquecidas con pobres y demasiadas imágenes ya que al parecer creen en la falacia de que la imagen vale más que mil palabras. También, los medios les han hecho creer que ellos son los grandes electores, quienes determinan a partir de la venta de espacios y tiempo aire, quién gana –el que compra más.
Basura y más basura, quizás a precio de oro, a la que podemos sumar contaminación visual y auditiva, eso es lo que inunda a nuestras calles en tiempo de elecciones.
Imágenes y sonidos que rayan en lo kitsch, considerado en este caso como el gusto por el mal gusto; tonadas y canciones horribles, discursos que buscan incidir en lo sentimental, obsequio de cosas que el pueblo más tarde pagará, baños de pueblo y un gran culto a la personalidad, eso es lo que predomina en las campañas de todos los candidatos.
En nuestro país, las elecciones, todavía, se hacen con dinero y se ganan con dinero. Eso es algo que nadie ignora, por lo tanto, ganará quien más le ponga. Los empresarios saben que en México la política es un buen negocio, en el que invierten y arriesgan poco y ganan mucho. Esta es la principal razón por la que incluso abandonan sus ya de por sí rentables negocios, no por amor a su municipio, estado o país, sino por su amor al dinero y, mucho menos porque el pueblo los aclame.
En estas líneas también hará su recorrido cada uno de ellos, el desfile se llevará a cabo por orden alfabético del apellido de cada quien; en primer término lo hará Rafael Nuñez.
Rafa Nuñez desfila con un traje rojo y amarillo, algo zancón, que hace ver su ropa interior de color azul, sí con tremenda pirueta hacia atrás, de derecha a “izquierda” y, con altísimo grado de dificultad –bueno, no le costó tanto trabajo, ni a él ni al PT- ha logrado ser el candidato de dicho partido.
Vive y radica en san Martín, algunos piensan que eso ya es ganancia, dice haber sido el mejor estudiante del país -si me dice con qué metodología se puede escoger al mejor estudiante del país, le creeré eso y más, hasta con los ojos cerrados.
Rafael Nuñez ostenta un buen curriculum para el manejo de una empresa privada, pero no para quien pretende administrar la cosa pública, en esto están empatados los tres candidatos a la presidencia municipal. La planilla de colaboradores, por su perfil, semeja más un consejo de administración empresarial que una planilla de la administración de la cosa pública.
Dicen tener un proyecto o plan de visión a 30 años, ¡no por favor!, el de Salinas -que tanto priístas como panistas han seguido al pie de la letra- estaba también proyectado a 30 años y ha sido una calamidad, peor que los desastres naturales que el país ha sufrido en esos mismos treinta años, ha arrasado con todo a su paso y, vean como nos ha dejado; al borde del precipicio, en el estado fallido.
Los tres candidatos tienen planes para el mercado, que debe estar arreglado, bonito y funcional. ¿Cómo un moderno centro comercial? Cabe decir que el mercado constituye un factor real de poder, tanto así que el príncipe saliente no pudo hacer ninguna otra cosa más que arreglos en lo oscurito, eso se intuye porque todos sus planes fueron frenados por los mismos locatarios.
Conformación de una policía y tránsito confiable –si cuentan con la receta, por favor compártanla con el gobierno federal- yo diría lo siguiente: para que lo anterior se dé, primero se requiere de un gobierno democrático, lo confiable llega solo, por lo visto es un mero truco retórico.
Embellecer la ciudad, ¿Cuál es su concepto de belleza?, ¿Se referirá a quitar a los vendedores informales que afean la hermosa ciudad? Y, cómo le irá a hacer para que no se vean esas horribles cajas de zapatos y demás construcciones cuyo estilo raya en lo kitsch, en el gusto por el mal gusto, de ricos y pobres de la ciudad.
“Limpieza y orden”, pareciera decir el slogan, “orden y progreso” dijo antier don Porfirio.
Inversión del presupuesto en los texmeluquenses, hace falta saber en qué texmeluquenses, papelería y otros insumos se comprarían con los mismos texmeluquenses. ¿Basado en qué criterios? Esto no promete más que ser un gobierno de cuates, para los cuates, como lo será con los otros dos candidatos. Porque no se los comprarán a la tiendita de doña “chonita”, por decir algo.
Como te imaginas el país así puede estar, es decir, que está así porque no hemos tenido imaginación, y eso que fue el mejor estudiante, sino diría cosas peores. Una y otra vez imaginamos a unos gobernantes diferentes a esto y nada pasa, ¿Será porque los imaginamos mal o porque el tener gobernantes honestos, respetuosos de la ley y del mandato que otorga el pueblo, no son producto, nada mas de la imaginación, sino de la organización social?
Ahora viene Oscar Quiróz, el de la Coalisión Compromiso por Puebla.
Vestido con traje azul, con chaleco amarillo y negro, Zapatos naranjas y corbata verde panal. Si, así de ridídulo y contrastante es este traje. Dicho candidato lleva en la mano la manzana envenenada del PANAL.
Oscar dice también ser texmeluquense y radicar en san Martín, conocer y vivir la problemática que aqueja a los texmeluquenses, habla del desorden que hay en el tianguis. ¿ Pensará en revivir proyectos leoninos, de Víctor León, quien a punto estuvo de ser el primer presidente municipal removido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la historia de México, por los abusos cometidos durante su mandato en el municipio?
Dice que el progreso ha ido en aumento gracias a los panistas, pero no dijo dónde, ni en qué planeta, por supuesto, eso es mentira. Asimismo, bajo el brazo trae una serie de propuestas plagiadas al archienemigo del PAN, Andrés Manuel López Obrador, que a su vez son proporcionadas por los Chuchos, que próximamente estarán en el trapecio del circo Atayde, Fuentes Gasca y Unión. Antes, se decía de estos personajes que no eran de izquierda y, así lo confirmamos ahora –son pragmáticos y utilitaristas-, su lugar está en la derecha.
Menciona que los jóvenes que salgan de las universidades tendrán empleo, lo cual es una mentira, a menos que los metan de policías y vendedores ambulantes, etc, eso habla de un gran desconocimiento de la realidad económica, política y social. Piensa en reactivar el corredor industrial, ojalá y no sea poniendo más puestos de dulces y camotes. En este mazacote de partidos mencionan las cadenas productivas a pesar de que ni siquiera sus empresas cuentan con ellas.
¿Cuándo dicen estar en contra de la corrupción, pensarán en una auditoria en contra del gobierno saliente? Y, ¿Qué piensan del nepotismo?
Finalmente, toca su turno a Carlos Sánchez, viene con traje rojo, camisa blanca y chaleco verde, ah y por ahí le cuelga un pañuelo, sucio, pero verde, para los mocos, por si se ofrece. Él es candidato a la presidencia municipal por la Alianza Puebla Avanza:
Este no dice ser de san Martín y vivir allí, porque no radica en san Martín a decir de sus competidores. Este es el motivo por el cual exaltan los otros candidatos que ellos sí son de san Martín y, tienen razón, quien deseé gobernar en cualquier lugar debe vivir la problemática de ese lugar. Esto habla de la dedocracia; de que fue señalado para gobernar, es decir, fue impuesto desde la cúpula de su partido. Por lo tanto, ya es un mal augurio para los texmeluquenses.
Su equipo cuenta con cinco operadores electorales, quizás porque ya están pensando en el 2012. Peña Nieto le ha dado el espaldarazo y esperará a que le pague el favor. Tienen gente con experiencia –trabajaron con gobiernos que dejaron demasiado que desear-, pero también pretenden otorgar puestos a personas que a penas, sí a penas, están estudiando y que ni siquiera reúnen el perfil del puesto que van a ocupar. Es decir, títeres para el titiritero.
Este candidato, al igual que los otros dos carecen de experiencia en el manejo de la administración pública. Todo lo que han hecho en sus vidas, ha sido para su santo y, nada más.
A manera de conclusión y, haciendo una proyección,pienso que algo que se ve que va a ocurrir es que el PT alcanzará su votación más copiosa en la historia local, aunque posee no caballos sino burros de Troya que están alentando a sus seguidores para que anulen su voto. Dicho partido va solo, porque una alianza con el PAN significaría el rompimiento con Obrador. El voto propiamente panista, se verá menguado por aliarse al PRD (al PRD le ocurrirá lo mismo por haberse aliado con su acérrimo enemigo), al PANAL y a Convergencia. El PRD verá como disminuyen sus escasos votos, por estar con el PAN y con el partido del actual desgobierno, el PANAL. Si le ven como simple suma se engañan. Todo pareciera que le están allanando el camino al PRI.
Quienes votan en contra de sí, los súbditos y, si no, los operadores electorales, recordemos que los institutos que organizan elecciones son todavía rehenes de los partidos políticos, tendrán la última palabra en este simulacro de elecciones libres y democráticas, que beneficiarán, de cualquier forma a quienes detentan el poder, pero necesitan justificarlo para ejercerlo.
Siento defraudarlos pero el pronóstico del tiempo, no es bueno, la noche se prolongará por tres años más.
miércoles, 30 de junio de 2010
VOTAR EN CONTRA DE SÍ MISMO
LA MAYORÍA DE LOS ELECTORES VOTARÁ EN CONTRA DE SÍ MISMO
Ciudadanos, que no clientes
"Nosotros estamos asistiendo a lo que se llamaría la muerte del ciudadano y,en su lugar, lo que tenemos y, cada vez más, es el cliente. Ahora ya nadie te pregunta qué es lo que piensas, ahora te preguntan qué marca de coche, de traje, de corbata tienes, cuánto ganas…"
El Mundo, Madrid, 6 de diciembre de 1998 Por Fundação José Saramago
“Para que alguien tenga poder, es decir, para que sus órdenes sean cumplidas de modo constante, es preciso que quienes lo sostienen o al menos aquellos de más influjo, estén convencidos de la legitimidad de su poder.”
Hermann Heller Teoría del Estado FCE p.209.
Al aproximarse los relevos políticos, durante las campañas electorales, quienes gobiernan en los distintos niveles; municipal, estatal y federal, buscan el reconocimiento y la “aprobación” por parte de los gobernados, pongo comillas porque lo que les interesa en primer plano es que: en este mercadeo de la política, sí, con esta visión empresarial de la misma (pues esto es lo que ocurre hoy en día), el electorado quede como simple aval –no es un lapsus brutus del candidato del PT, Rafael Nuñez-, sino la forma como se nos percibe desde la cúpula del poder.
Todos nos miran de la misma forma; usan el término aval porque con él, sustituyen al de legitimidad. El aval es un instrumento mercantil con el que se garantiza el pago de la deuda contraída , en cambio, la legitimidad, se refiere al reconocimiento, aceptación o aprobación que los gobernados conceden, en este caso, mediante su voto a los gobernantes.
“El gobernante más incapaz ejerce poder y recibe obediencia mientras se cree en la legitimidad de su autoridad”*
Sabedores de que quienes pagarán el costo de sus tropelías o de su paso por el puesto, somos nosotros, se desentienden del concepto de legitimidad, el cual es sustituido en el discurso electoral por el de aval. Reciben el aval, no se responsabilizan de las deudas contraídas con los súbditos, que no ciudadanos, porque estos últimos no dan avales sino legitimidad y, por lo tanto, quienes terminan pagando todo son los que obedecen, los gobernados.
A los electores se les utiliza, son un mero instrumento, el más importante para poder acceder al cargo y para justificar el mandato de los gobernantes. En nombre de los gobernados se cometen: despilfarros, fraudes, robos descarados, abusos en todos los sentidos, amasamiento de fortunas personales muy bien explicables, tráfico de influencias y otras injusticias.
Esta es la razón por la cual actúan como marchantes, cada empresa –partido- vende sus productos, incluso, casa por casa y, sin escatimar recursos. Porque de llegar u obtener el puesto todo lo invertido, lo cobrarán con creces.
Estas condiciones mercantiles son las que imperan en la política, en sus campañas: quienes se sienten con más derecho para asumir las riendas del gobierno, son los empresarios, pues ellos son los mejores para navegar en las aguas del mercado –y no mucho, como hemos atestiguado en estos últimos tiempos-, pero no en las de la política. Los partidos políticos no actúan ya como organizaciones políticas sino como empresas, el coordinador de campaña se convierte en un gerente comercial y la estructura en su conjunto trabaja no ya para los intereses de la nación sino de los poderes fácticos. El empresario tiende a ampliar los espacios de sus empresas invadiendo los de la cosa pública y viceversa, como ejemplo local tenemos todos los gobiernos anteriores hasta donde alcancen a mirar y, a pensar.
Se utilizan estrategias mercantiles y un ejército de vendedores a los que se les promete el paraíso, en caso de ganar. La propaganda política es sustituida por la mera publicidad que se usa para vender cualquier producto. Dicha publicidad tiene como objetivos: crear la necesidad del producto que venden, hacerlo llegar a la mayor cantidad de consumidores potenciales y, como siempre, sin importar que lo que se diga acerca del mismo sea verdad o mentira. La propaganda política gira en torno de ciertos mitos, pensamientos e ideas que comparten –en este caso- cada organización política y que es positivada como declaración de principios, propuestas etc., pero, que también se refiere a las competencias del candidato.
Parte de la estrategia para convencer se ubica en el “dando y dando”, quienes publicitan un producto obsequian muestras del mismo y, quienes ahora venden candidatos, como bien dice el gran Saramago, buscan clientes, súbditos y no electores libres o ciudadanos. Los vendedores de ilusiones, de candidatos, que no son lo que se dice, regalan: pulseritas, bolsas, paraguas, arbolitos –como si de verdad les importara el ambiente-, comida, etc., organizan espectáculos y promueven el voto de intercambio. Estos empresarios se aprovechan de las necesidades –que ya son demasiadas- de los votantes, sobre todo de aquellos que se ubican en la franja social más amplia, la de los pobres e ignorantes. Vale decir que pobre es aquel que carece de lo más elemental –empleo, salud, educación, vivienda, sustento, etc.- aún pensando como rico, porque existen aquellos sin conciencia de clase que piensan como los patrones e infieren que por esa razón no se encuentran en condiciones de pobreza.
Los pobres, los depauperados, los miserables, son quienes inclinan una y otra vez la balanza hacia uno u otro producto (candidato).
Se puede observar que los simuladores, los grandes histriones, de manera engañosa arrojan el anzuelo con una mísera carnada, sabedores de que los cándidos electores, seguro caerán. Pobres, inducidos por el canto de las sirenas, ingenuos e ignorantes, no conciben que al ejercer -su noble y ganado a pulso- voto, lo hacen en contra de sí. Son el instrumento de legitimación en el campo de la política o son el aval en el gobierno de los peores y, peor aún, podrían ser el aval de la cleptocracia (gobierno de los rateros), una calamidad –como diría Ernesto Garzón Valdez- en ocasiones más dañina que un desastre natural –digo yo.
Se vota en contra de sí, porque a quienes se elige, no representan los intereses de la mayoría de los clientes o electorado, sino que obedecen a los intereses de una minoría, a la que ellos pertenecen.
¿Acaso ellos como empresarios comprarían un producto defectuoso –como ellos mismos- ad infinitum (hasta el infinito), solo basados en promesas de que para la próxima sí servirá o funcionará mejor? NO, no lo harían.
Pensemos con su propia lógica, la mercantil; estos productos no sirven, las empresas nos han engañado. Que mejoren los productos, que cambien sus políticas de control de calidad, que dejen a un lado su publicidad engañosa. Que se transformen o no los compramos.
¿Estos productos –candidatos y organizaciones políticas- son de primera necesidad? No, porque no cuentan con el ingrediente democrático. Entonces, botemos a estos partidos junto con sus candidatos. La sociedad debe organizarse y dejar de ser cómplice de los gobiernos que actúan en contra de ella, hay que hacer a un lado el masoquismo político.
Los “haiga sido como haiga sido” únicamente nos pueden llevar al empeoramiento de la situación en que nos hallamos.
Imaginen a un “gobernante” como el actual, con muy poca aceptación, con una base de legitimidad endeble, como el entrenador de la selección de Francia –ya que gustó, Felipe Calderón, de relacionarse con el mundial-, hace como que dirige, pero en realidad, no manda a ningún equipo, está destinado al fracaso. Un gobierno así, también.
*Ibidem.
Ciudadanos, que no clientes
"Nosotros estamos asistiendo a lo que se llamaría la muerte del ciudadano y,en su lugar, lo que tenemos y, cada vez más, es el cliente. Ahora ya nadie te pregunta qué es lo que piensas, ahora te preguntan qué marca de coche, de traje, de corbata tienes, cuánto ganas…"
El Mundo, Madrid, 6 de diciembre de 1998 Por Fundação José Saramago
“Para que alguien tenga poder, es decir, para que sus órdenes sean cumplidas de modo constante, es preciso que quienes lo sostienen o al menos aquellos de más influjo, estén convencidos de la legitimidad de su poder.”
Hermann Heller Teoría del Estado FCE p.209.
Al aproximarse los relevos políticos, durante las campañas electorales, quienes gobiernan en los distintos niveles; municipal, estatal y federal, buscan el reconocimiento y la “aprobación” por parte de los gobernados, pongo comillas porque lo que les interesa en primer plano es que: en este mercadeo de la política, sí, con esta visión empresarial de la misma (pues esto es lo que ocurre hoy en día), el electorado quede como simple aval –no es un lapsus brutus del candidato del PT, Rafael Nuñez-, sino la forma como se nos percibe desde la cúpula del poder.
Todos nos miran de la misma forma; usan el término aval porque con él, sustituyen al de legitimidad. El aval es un instrumento mercantil con el que se garantiza el pago de la deuda contraída , en cambio, la legitimidad, se refiere al reconocimiento, aceptación o aprobación que los gobernados conceden, en este caso, mediante su voto a los gobernantes.
“El gobernante más incapaz ejerce poder y recibe obediencia mientras se cree en la legitimidad de su autoridad”*
Sabedores de que quienes pagarán el costo de sus tropelías o de su paso por el puesto, somos nosotros, se desentienden del concepto de legitimidad, el cual es sustituido en el discurso electoral por el de aval. Reciben el aval, no se responsabilizan de las deudas contraídas con los súbditos, que no ciudadanos, porque estos últimos no dan avales sino legitimidad y, por lo tanto, quienes terminan pagando todo son los que obedecen, los gobernados.
A los electores se les utiliza, son un mero instrumento, el más importante para poder acceder al cargo y para justificar el mandato de los gobernantes. En nombre de los gobernados se cometen: despilfarros, fraudes, robos descarados, abusos en todos los sentidos, amasamiento de fortunas personales muy bien explicables, tráfico de influencias y otras injusticias.
Esta es la razón por la cual actúan como marchantes, cada empresa –partido- vende sus productos, incluso, casa por casa y, sin escatimar recursos. Porque de llegar u obtener el puesto todo lo invertido, lo cobrarán con creces.
Estas condiciones mercantiles son las que imperan en la política, en sus campañas: quienes se sienten con más derecho para asumir las riendas del gobierno, son los empresarios, pues ellos son los mejores para navegar en las aguas del mercado –y no mucho, como hemos atestiguado en estos últimos tiempos-, pero no en las de la política. Los partidos políticos no actúan ya como organizaciones políticas sino como empresas, el coordinador de campaña se convierte en un gerente comercial y la estructura en su conjunto trabaja no ya para los intereses de la nación sino de los poderes fácticos. El empresario tiende a ampliar los espacios de sus empresas invadiendo los de la cosa pública y viceversa, como ejemplo local tenemos todos los gobiernos anteriores hasta donde alcancen a mirar y, a pensar.
Se utilizan estrategias mercantiles y un ejército de vendedores a los que se les promete el paraíso, en caso de ganar. La propaganda política es sustituida por la mera publicidad que se usa para vender cualquier producto. Dicha publicidad tiene como objetivos: crear la necesidad del producto que venden, hacerlo llegar a la mayor cantidad de consumidores potenciales y, como siempre, sin importar que lo que se diga acerca del mismo sea verdad o mentira. La propaganda política gira en torno de ciertos mitos, pensamientos e ideas que comparten –en este caso- cada organización política y que es positivada como declaración de principios, propuestas etc., pero, que también se refiere a las competencias del candidato.
Parte de la estrategia para convencer se ubica en el “dando y dando”, quienes publicitan un producto obsequian muestras del mismo y, quienes ahora venden candidatos, como bien dice el gran Saramago, buscan clientes, súbditos y no electores libres o ciudadanos. Los vendedores de ilusiones, de candidatos, que no son lo que se dice, regalan: pulseritas, bolsas, paraguas, arbolitos –como si de verdad les importara el ambiente-, comida, etc., organizan espectáculos y promueven el voto de intercambio. Estos empresarios se aprovechan de las necesidades –que ya son demasiadas- de los votantes, sobre todo de aquellos que se ubican en la franja social más amplia, la de los pobres e ignorantes. Vale decir que pobre es aquel que carece de lo más elemental –empleo, salud, educación, vivienda, sustento, etc.- aún pensando como rico, porque existen aquellos sin conciencia de clase que piensan como los patrones e infieren que por esa razón no se encuentran en condiciones de pobreza.
Los pobres, los depauperados, los miserables, son quienes inclinan una y otra vez la balanza hacia uno u otro producto (candidato).
Se puede observar que los simuladores, los grandes histriones, de manera engañosa arrojan el anzuelo con una mísera carnada, sabedores de que los cándidos electores, seguro caerán. Pobres, inducidos por el canto de las sirenas, ingenuos e ignorantes, no conciben que al ejercer -su noble y ganado a pulso- voto, lo hacen en contra de sí. Son el instrumento de legitimación en el campo de la política o son el aval en el gobierno de los peores y, peor aún, podrían ser el aval de la cleptocracia (gobierno de los rateros), una calamidad –como diría Ernesto Garzón Valdez- en ocasiones más dañina que un desastre natural –digo yo.
Se vota en contra de sí, porque a quienes se elige, no representan los intereses de la mayoría de los clientes o electorado, sino que obedecen a los intereses de una minoría, a la que ellos pertenecen.
¿Acaso ellos como empresarios comprarían un producto defectuoso –como ellos mismos- ad infinitum (hasta el infinito), solo basados en promesas de que para la próxima sí servirá o funcionará mejor? NO, no lo harían.
Pensemos con su propia lógica, la mercantil; estos productos no sirven, las empresas nos han engañado. Que mejoren los productos, que cambien sus políticas de control de calidad, que dejen a un lado su publicidad engañosa. Que se transformen o no los compramos.
¿Estos productos –candidatos y organizaciones políticas- son de primera necesidad? No, porque no cuentan con el ingrediente democrático. Entonces, botemos a estos partidos junto con sus candidatos. La sociedad debe organizarse y dejar de ser cómplice de los gobiernos que actúan en contra de ella, hay que hacer a un lado el masoquismo político.
Los “haiga sido como haiga sido” únicamente nos pueden llevar al empeoramiento de la situación en que nos hallamos.
Imaginen a un “gobernante” como el actual, con muy poca aceptación, con una base de legitimidad endeble, como el entrenador de la selección de Francia –ya que gustó, Felipe Calderón, de relacionarse con el mundial-, hace como que dirige, pero en realidad, no manda a ningún equipo, está destinado al fracaso. Un gobierno así, también.
*Ibidem.
sábado, 19 de junio de 2010
CARLOS MONSIVAIS SE HA MARCHADO, VA UNOS CUANTOS PASOS DETRÁS DE JOSÉ SARAMAGO. AMBOS HAN MUERTO, LAS LETRAS Y NOSOTROS ESTAMOS DE LUTO Y, MÁS SOLOS.
Madrid, 18 de junio El niño de infancia pobre y pies descalzos, hijo de campesinos sin tierra; el comunista libertario que abrazó con igual intensidad sus ideales y las palabras, José Saramago falleció este viernes en su casa de isla canaria Lanzarote.
Murió uno de los grandes escritores del siglo XX, un autor que escribió hasta el último hálito de vida, poeta y ensayista que, además, ha sido el único literato portugués en recibir, el 1998, el Nobel de Literatura. Un comunista libertario que compartió con los indígenas mexicanos su hambre de justicia e igualdad.
"La muerte no me importa. Pero sí me afecta desde un punto de vista muy egoísta, porque es finalmente el estar y ya no estar. Eso es la muerte: el haber estado y ya no estar. Que estaremos en la vida futura, puede que sí. Pero lo que no puedo aceptar es que alguien me diga que mis pecados los pagaré por toda la eternidad. Crueles somos nosotros los hombres que concebimos la pena perpetua (...) Tan crueles como Dios somos los seres humanos. La idea de que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza se invierte; nosotros hemos creado a Dios a nuestra imagen y semejanza."
"... Yo no escribo para agradar ni desagradar. Yo escribo para desasosegar"
"Si la belleza hubiese vencido a la barbarie, el mundo, quizá, hubiese tenido futuro"
Fragmentos y citas extraídas del artículo "Muere José Saramago, escritor y comunista libertario" de Armando G. Tejeda. La jornada 18062010
Murió uno de los grandes escritores del siglo XX, un autor que escribió hasta el último hálito de vida, poeta y ensayista que, además, ha sido el único literato portugués en recibir, el 1998, el Nobel de Literatura. Un comunista libertario que compartió con los indígenas mexicanos su hambre de justicia e igualdad.
"La muerte no me importa. Pero sí me afecta desde un punto de vista muy egoísta, porque es finalmente el estar y ya no estar. Eso es la muerte: el haber estado y ya no estar. Que estaremos en la vida futura, puede que sí. Pero lo que no puedo aceptar es que alguien me diga que mis pecados los pagaré por toda la eternidad. Crueles somos nosotros los hombres que concebimos la pena perpetua (...) Tan crueles como Dios somos los seres humanos. La idea de que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza se invierte; nosotros hemos creado a Dios a nuestra imagen y semejanza."
"... Yo no escribo para agradar ni desagradar. Yo escribo para desasosegar"
"Si la belleza hubiese vencido a la barbarie, el mundo, quizá, hubiese tenido futuro"
Fragmentos y citas extraídas del artículo "Muere José Saramago, escritor y comunista libertario" de Armando G. Tejeda. La jornada 18062010
domingo, 13 de junio de 2010
Extracción de la piedra de la locura, Hieronymus Bosch.La extracción de la piedra de la locura es una de las obras pictóricas pertenecientes a la primera etapa del pintor holandés El Bosco, realizada entre 1475 y 1480, e incluida en un conjunto de grabados satíricos y burlescos que por entonces se realizaban en los Países Bajos. Es un óleo sobre tabla, de 48 x 35 cm. En la actualidad se encuentra en el Museo del Prado, Madrid.
El bosco muestra la locura y la credulidad humanas. Lo que se representa en La extracción de la piedra de la locura es una especie de operación quirúrgica que se realizaba durante la Edad Media, y que según los testimonios escritos sobre ella consistía en la extirpación de una piedra que causaba la necedad del hombre. Se creía que los locos eran aquellos que tienen una piedra en la cabeza.
En la obra aparece un falso doctor que en vez de un birrete lleva un embudo en la cabeza (símbolo de la estupidez), extrae la piedra de la cabeza de un individuo mayor y grueso que mira hacia nosotros, aunque en realidad lo que está extrayendo es una flor, un tulipán. Su bolsa de dinero es atravesada por un puñal, símbolo de su estafa. Es usado como expresa crítica contra los que creen estar en posesión del saber pero que, al final, son más ignorantes que aquellos a los que pretende sanar de su "locura". Un fraile y una monja están presentes también en la escena; la religiosa lleva un libro cerrado en la cabeza, esto puede ser una especie de alegoría a la superstición y a la ignorancia de las que se acusaba fuertemente al clero; está figura femenina puede ser entendida igualmente como una bruja con el libro de los conjuros sobre la cabeza; el fraile sostiene un cántaro de vino. El tema del cuadro unido al formato circular en que se realiza podría remitir en cierto modo a un espejo, y así parece arrojar al mundo la imagen de su propia estupidez al desear superarla de este modo tan erróneo. La leyenda que aparece en el cuadro dice : Meester snyt die Keye ras, myne name is lubbert das, que significa Maestro, extráigame la piedra, mi nombre es Lubber Das. Lubber Das era un personaje satírico de la literatura holandesa que representaba la estupidez. Viene a decir "mi nombre es tonto". Wikipedia
jueves, 10 de junio de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)