Ricardo Calderón de la Barca Hernández San Martín Texmelucan, Puebla a 27062011
El actual príncipe (“gobierno”) municipal Carlos Sánchez pretende colgarse como un gran logro de principios de su trienio la obra de Televisa, la construcción de 216 casas, esta empresa a través de ayuda u obras sociales deja de pagar cuantiosas sumas de dinero en impuestos. Regresa un poco de lo mucho que arrebata o se sirve bajo el cobijo del poder.
El discurso del munícipe trata de inducir, seducir y convencer a la población mediante falacias, es decir, mediante mentiras disfrazadas de verdades con una pobre y endeble argumentación.
Al referirse a la Unidad Deportiva Ángeles Blancos, lo hace diciendo que es una guarida de unos cuantos vándalos, que es un lugar inservible y oneroso; de esta manera busca ganar adeptos y apoyo a sus caprichos y tontas decisiones producto de sus arranques domingueros.
Luego, trata de situar el problema –la construcción de las 216 viviendas- en una posición meramente cuantitativa, como un mero ejercicio de números. Sin embargo, la problemática es más profunda y se remite a los ámbitos cualitativo y cuantitativo, es decir, tiene que ver con cantidad y calidad.
Veamos a qué me refiero: en su afán paternalista y autoritario, montado en un capricho de su particular ejercicio del poder, salta, hace maromas y malabares verbales –a los que le hacen eco sus epígonos y cajas de resonancia mediáticas- para asegurarnos que él y su desgobierno nos ofrecen la mejor opción, que es por nuestro bien, por el de los más necesitados y que finalmente, tiene la razón. Pero, no es así y pasaré a demostrarlo:
Él y un puñado de personas, de espaldas a la ciudadanía y en forma antidemocrática -porque no fue ni obedeció a demanda ciudadana alguna la petición de construir casas allí- determinaron motu proprio y por caprichos personales construir 216 casas en el terreno de la Unidad Deportiva Ángeles Blancos.
La Unidad Deportiva es de todos nosotros, los texmeluquenses, por tal razón se nos debió haber considerado y preguntado antes de tomar una decisión de tal envergadura. La Unidad Deportiva Ángeles Blancos por lo tanto es de cerca de 141 112 personas (INEGI, CNP 2010), las casas serán para albergar aproximadamente a 1000 personas; esas 1000 personas son importantes, pero 141 112 son más importantes. Por otra parte, se pueden satisfacer las necesidades de esas mil personas sin atropellar los derechos de 141 112 personas. ¿Cómo? Comprando un terreno en otro lugar dentro del mismo municipio para construir en él esas 216 casas.
La calidad de vida de 1000 personas se pretende incrementar a costa de la disminución de la de 141 112. Será, de seguir en esta necia postura, una medida errónea ya que no se está proyectando a futuro, sino solamente se está teniendo en cuenta la inmediatez.
Otro falso argumento es aquél en el que se dice que solo son unos cuantos vándalos quienes hacen uso de las instalaciones deportivas y para un fin distinto al deportivo. Cuantitativamente, somos más quienes usamos dichas instalaciones sin ser vándalos que cualquier grupo que usa el lugar para no hacer deporte. Aunque la Unidad Deportiva debe tener fines múltiples como: la convivencia familiar, socialización, esparcimiento, etc.
Antes que estigmatizar y criminalizar a los jóvenes, el “gobierno” debe centrarse en sus tareas fundamentales, trabajar en políticas públicas orientadas al mejoramiento del nivel y calidad de vida de los gobernados –cultura, deporte, educación, empleo, salud, etc.- , incentivar la participación y el desarrollo democrático, la cultura cívica, etc. Sin embargo, el mismo “gobierno” es el primero en propiciar y desalentar a la población para el disfrute de sus espacios por su ineptitud y sus políticas ramplonas, basadas en ocurrencias, caprichos, ignorancia y corruptelas.
En su tonto proceder dicen: quitaremos un campo de fútbol, pero construiremos dos canchas de fútbol siete. Si el regidor de deportes no hace una defensa de este espacio deportivo, por su ineptitud, debe renunciar. Ambos se llaman fútbol, pero para un deportista tienen exigencias diferentes, uno y otro no son lo mismo, solo se parecen. Además, dicho campo de fútbol, así de abandonado como se encuentra, es el mejor de cuantos hay en san Martín. Se debe rehabilitar.
Un presidente tonto puede ser reemplazado por otro presidente tonto, como ya es costumbre, pero el que uno y otro lo sean, no quiere decir que haya identidad entre ambos, sino semejanza.
Un campo de fútbol tiene cierto parecido a una cancha de fútbol siete, pero poco, en términos deportivos, tiene que ver uno con la otra. Ni siquiera poniendo dos canchas de fútbol siete se reemplaza a un campo de fútbol, esto indica que además de sus carencias mencionadas, no saben de deporte, por lo tanto, el regidor de deportes nada tiene que hacer en el cargo que ocupa.
Si usamos la misma forma de razonar que ellos, podríamos decir: Si los libros son leídos por muy pocas personas, entonces no debemos fomentar la lectura, ni su edición, las bibliotecas ni el establecimiento de librerías. La ciencia, el arte y la cultura por ser del goce de unos cuantos, ¿Deberán desaparecer, son una carga onerosa para los “gobernantes”?
Es hora ya de que los texmeluquenses dejemos de ser considerados cuasi súbditos, por eso usé el término añejo príncipe para aludir al gobernante. Corrupción de primera, con súbditos o ciudadanos de segunda, servicios de tercera, instalaciones de cuarta y gobernantes de quinta.
Nuestra responsabilidad es defender lo que es nuestro y que por derecho nos pertenece.
San Martín merece más que esto, es una ciudad intermedia con una buena presencia comercial, la más sucia de cuantas conozco y con instalaciones públicas que dan pena.
Como dicho espacio sirve a pocos, entonces modifiquemos su uso, dicen los “gobernantes”. Si así de simple es su pensamiento y solo toman en cuenta unos pobres números, sin tener en cuenta razones, estamos perdidos.
¿Cuántas personas deben ser atropelladas para construir un puente peatonal? ¿Cuántas muertes se requieren para hacer más eficientes los sistemas de seguridad? ¿Si la deserción escolar es alta, se deben cerrar escuelas?
¿Dado que la cantidad de antros va en ascenso y a que atienden en su mayoría a menores de edad, habrá que crear más para sumir a nuestros jóvenes en la estupidez derivada de las adicciones?
Las industrias que ensucian y contaminan en nuestro municipio son muchas, por no decir todas, ¿Por ser la mayoría, deben continuar haciéndolo?
Si aplicamos la máxima del bien común a cada uno de estos ejemplos, veremos que una y otra vez el desgobierno actual va de error en error.
Los “gobernantes” actuales además de ser pocos, caen en la situación de cada vez más ser peores.
Si no sirven al bien común, su principal objetivo, no sirven para gobernar.
lunes, 27 de junio de 2011
NO A LAS CASAS EN LA UNIDAD DEPORTIVA ÁNGELES BLANCOS, SÍ A LAS CASAS EN OTRO LUGAR.
San Martín Texmelucan, Puebla a 21062011
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
¿Acaso será cierto que el único lugar en donde se pueden construir casas es en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos?
La respuesta a la pregunta anterior es No. Si nos preguntan: ¿En dónde entonces?, la respuesta es simple, en dónde no se vulneren derechos ni leyes, en donde no se cometa ningún abuso del poder legalmente estatuido, en donde a partir de los estudios pertinentes y necesarios; de impacto urbano y ambiental, de mecánica de suelos se diga que es el lugar más idóneo y apropiado para construir esas 216 viviendas.
Al gobierno no se le debe implorar que “no nos quite”, como algunos dicen, el más mínimo pedazo de terreno de la Unidad Deportiva si es que quiere destinarlo para un fin diferente al deportivo.
Nuestros derechos no están sujetos a la discrecionalidad -son inalienables- de quienes consideran que por haber sido votados y beneficiados por la mayoría en un proceso electoral (por cierto turbio como la mayor parte de los procesos electorales en este país que se dice ya en la plenitud democrática –solo de fachada).
Digan lo que digan, las elecciones en México siguen ganándose con dinero, quien más le inyecta es quien triunfa; semejante al concurso de reina de la primavera, esa es la razón también por la cual la mayoría de la prensa se ha montado en el gran negocio electoral, ya que le reditúa muy buenos dividendos y, aún como en las décadas anteriores se le llamaba prensa vendida, hoy en día en nuestro municipio puede bien llamársele de la misma manera.
El actual presidente municipal, en parte logró su triunfo montado en esta dinámica y por otro lado resultó beneficiado por los errores de los adversarios, por ejemplo: ¿De qué manera se explican que en la capital del estado y en general en Puebla haya ganado la alianza entre fuerzas políticas como PAN, PANAL, PRD y Convergencia? Un monstruo de alianza, puesto que hay una gran incongruencia entre sus plataformas políticas y declaración de principios, son antagónicos. Cabe señalar que las huestes de la profesora hicieron lo propio para entronizar a uno de los dos corruptos – Zavala y Moreno Valle se lanzaron duras acusaciones- en la contienda estatal, toco a los votantes elegir a uno de sus verdugos.
Esa alianza trajo consigo mismo la derrota para su candidato en san Martín, de quien se podría decir que al ser impuesta desde el exterior, nació muerto, debido a que el caballo de Troya o manzana envenenada fue infiltrada por el anterior munícipe, Peñaloza, al imponer a su hijo y personeros como candidatos dentro de la misma.
De otra forma, resulta inexplicable el milagroso triunfo de la actual camarilla que desgobierna en san Martín Texmelucan en estos momentos.
Carlos Sánchez, perdió en la cabecera municipal y obtuvo el triunfo gracias a los factores señalados y al voto clientelar de la periferia, la de sus alrededores, el de las juntas auxiliares.
Pareciera que ahora quiere congraciarse con los texmeluquenses, sin embargo, el hecho de pretender, querer y desear construir tales casas raya más en el castigo hacia los texmeluquenses ya que al despojarnos de 20 000 metros cuadrados de nuestra Unidad Deportiva, además de vulnerar nuestros derechos, manifiesta un desdén por la legalidad al pisotear la ley. Es preciso señalar que con artimañas puede argumentar que no lo hace. Si no modifican el uso del suelo y llevan a cabo sus planes, la ley es pisoteada, sin embargo, de manera tramposa lo modifican y creen que ya no pasan por encima de la ley. Esto no es más que la ley elástica, se estira y se afloja de acuerdo a los deseos de los gobernantes, los cuales simulan siempre estar apegados a ella.
Asimismo, esta estúpida medida puede verse como el empeño del futuro de la población de san Martín ya que al desgobierno actual de ninguna manera le interesa su desarrollo social y el incremento de su calidad de vida, si no planean para el presente, de ninguna forma se puede esperar que lo hagan con miras hacia el futuro, está es la razón por la cual todo el tiempo son rebasados por la realidad.
Prueba clara de que los políticos locales solamente luchan por sus beneficios personales es que al terminar un proceso electoral y al sucumbir ante uno de sus adversarios, mágicamente desaparece en ellos su “gran amor a su municipio, estado o país” pregonado a los cuatro vientos por ellos mismos, puesto que en situaciones claras como estas de defensa de los intereses de los súbditos que no ciudadanos, permanecen ocultos o a la expectativa de la próxima coyuntura electoral.
Al desgobierno no se le debe implorar sino exigir e impedir que lleve a cabo sus ocurrencias revestidas de planes y proyectos.
La población texmeluquense debe tener en cuenta que el poder lo detentan quienes se organizan, que las organizaciones políticas existentes en nuestra localidad, única, exclusiva y cínicamente solo velan por intereses propios, personales y de grupo; algunas de ellas cuasi son empresas familiares. Por lo tanto, no les interesa el bien común.
Cada pandilla o camarilla llegada al poder, lo hace viéndolo como un botín; solamente para repartírselo, los “bondadosos” empresarios lo asumen para hacer los grandes y jugosos negocios de su vida en los que invierten poco o nada y obtienen beneficios exponencialmente mayores. Si sus empresas funcionaran con tantos ineptos como ellos y quienes les rodean y, además fueran saqueadas como lo hacen de manera cíclica, mucho tiempo hace que ya no tendrían ni la ropa que traen puesta.
Una vez más reiteramos que sí queremos viviendas, pero que estás se apeguen a un programa integral con proyección a futuro, que cumpla con toda la normatividad requerida de viabilidad y sustentabilidad, que no atente en contra del patrimonio de los texmeluquenses.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
¿Acaso será cierto que el único lugar en donde se pueden construir casas es en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos?
La respuesta a la pregunta anterior es No. Si nos preguntan: ¿En dónde entonces?, la respuesta es simple, en dónde no se vulneren derechos ni leyes, en donde no se cometa ningún abuso del poder legalmente estatuido, en donde a partir de los estudios pertinentes y necesarios; de impacto urbano y ambiental, de mecánica de suelos se diga que es el lugar más idóneo y apropiado para construir esas 216 viviendas.
Al gobierno no se le debe implorar que “no nos quite”, como algunos dicen, el más mínimo pedazo de terreno de la Unidad Deportiva si es que quiere destinarlo para un fin diferente al deportivo.
Nuestros derechos no están sujetos a la discrecionalidad -son inalienables- de quienes consideran que por haber sido votados y beneficiados por la mayoría en un proceso electoral (por cierto turbio como la mayor parte de los procesos electorales en este país que se dice ya en la plenitud democrática –solo de fachada).
Digan lo que digan, las elecciones en México siguen ganándose con dinero, quien más le inyecta es quien triunfa; semejante al concurso de reina de la primavera, esa es la razón también por la cual la mayoría de la prensa se ha montado en el gran negocio electoral, ya que le reditúa muy buenos dividendos y, aún como en las décadas anteriores se le llamaba prensa vendida, hoy en día en nuestro municipio puede bien llamársele de la misma manera.
El actual presidente municipal, en parte logró su triunfo montado en esta dinámica y por otro lado resultó beneficiado por los errores de los adversarios, por ejemplo: ¿De qué manera se explican que en la capital del estado y en general en Puebla haya ganado la alianza entre fuerzas políticas como PAN, PANAL, PRD y Convergencia? Un monstruo de alianza, puesto que hay una gran incongruencia entre sus plataformas políticas y declaración de principios, son antagónicos. Cabe señalar que las huestes de la profesora hicieron lo propio para entronizar a uno de los dos corruptos – Zavala y Moreno Valle se lanzaron duras acusaciones- en la contienda estatal, toco a los votantes elegir a uno de sus verdugos.
Esa alianza trajo consigo mismo la derrota para su candidato en san Martín, de quien se podría decir que al ser impuesta desde el exterior, nació muerto, debido a que el caballo de Troya o manzana envenenada fue infiltrada por el anterior munícipe, Peñaloza, al imponer a su hijo y personeros como candidatos dentro de la misma.
De otra forma, resulta inexplicable el milagroso triunfo de la actual camarilla que desgobierna en san Martín Texmelucan en estos momentos.
Carlos Sánchez, perdió en la cabecera municipal y obtuvo el triunfo gracias a los factores señalados y al voto clientelar de la periferia, la de sus alrededores, el de las juntas auxiliares.
Pareciera que ahora quiere congraciarse con los texmeluquenses, sin embargo, el hecho de pretender, querer y desear construir tales casas raya más en el castigo hacia los texmeluquenses ya que al despojarnos de 20 000 metros cuadrados de nuestra Unidad Deportiva, además de vulnerar nuestros derechos, manifiesta un desdén por la legalidad al pisotear la ley. Es preciso señalar que con artimañas puede argumentar que no lo hace. Si no modifican el uso del suelo y llevan a cabo sus planes, la ley es pisoteada, sin embargo, de manera tramposa lo modifican y creen que ya no pasan por encima de la ley. Esto no es más que la ley elástica, se estira y se afloja de acuerdo a los deseos de los gobernantes, los cuales simulan siempre estar apegados a ella.
Asimismo, esta estúpida medida puede verse como el empeño del futuro de la población de san Martín ya que al desgobierno actual de ninguna manera le interesa su desarrollo social y el incremento de su calidad de vida, si no planean para el presente, de ninguna forma se puede esperar que lo hagan con miras hacia el futuro, está es la razón por la cual todo el tiempo son rebasados por la realidad.
Prueba clara de que los políticos locales solamente luchan por sus beneficios personales es que al terminar un proceso electoral y al sucumbir ante uno de sus adversarios, mágicamente desaparece en ellos su “gran amor a su municipio, estado o país” pregonado a los cuatro vientos por ellos mismos, puesto que en situaciones claras como estas de defensa de los intereses de los súbditos que no ciudadanos, permanecen ocultos o a la expectativa de la próxima coyuntura electoral.
Al desgobierno no se le debe implorar sino exigir e impedir que lleve a cabo sus ocurrencias revestidas de planes y proyectos.
La población texmeluquense debe tener en cuenta que el poder lo detentan quienes se organizan, que las organizaciones políticas existentes en nuestra localidad, única, exclusiva y cínicamente solo velan por intereses propios, personales y de grupo; algunas de ellas cuasi son empresas familiares. Por lo tanto, no les interesa el bien común.
Cada pandilla o camarilla llegada al poder, lo hace viéndolo como un botín; solamente para repartírselo, los “bondadosos” empresarios lo asumen para hacer los grandes y jugosos negocios de su vida en los que invierten poco o nada y obtienen beneficios exponencialmente mayores. Si sus empresas funcionaran con tantos ineptos como ellos y quienes les rodean y, además fueran saqueadas como lo hacen de manera cíclica, mucho tiempo hace que ya no tendrían ni la ropa que traen puesta.
Una vez más reiteramos que sí queremos viviendas, pero que estás se apeguen a un programa integral con proyección a futuro, que cumpla con toda la normatividad requerida de viabilidad y sustentabilidad, que no atente en contra del patrimonio de los texmeluquenses.
domingo, 12 de junio de 2011
El Candidato Imagen pública obscena
Descripción
• Obra artística que consiste en la simulación de una campaña política, constituida por siete imágenes que presentan a un candidato a la presidencia, sin afiliación política concreta (partido), las cuales van acompañadas de un slogan que va marcando el proceso de la campaña; se trata de “vender” la imagen pública del político utilizando las estrategias mercadológicas, publicitarias y de los medios de comunicación masiva (el artista se transforma en “político” por medio de la simulación de la imagen pública).
• Las imágenes se presentarán en formato de “espectaculares” en diversos puntos estratégicos de la Ciudad de México, atendiendo a la ubicación de zonas de alto impacto económico de la ciudad: Periférico (delegaciones Miguel Hidalgo y Alvaro Obregón), Churubusco (delegaciones Benito Juárez y Coyoacán), Tlalpan (delegaciones Tlalpan, Coyoacán y Cuauhtémoc). En ese sentido, la modalidad de la propuesta artística alcanza el nivel de arte público por su estrategia de difusión, y el nivel de arte urbano por su estrategia de intervención del espacio urbano, incluso funcionando como instalaciones y/o emplazamientos, según una taxonomía del arte urbano (Díaz Belmont, 2002). Las cinco primeras imágenes con su respectivo slogan, se sucederán una tras otra cada dos meses, mientras que las últimas dos sólo permanecerán un mes cada una, lo cual hace un total de doce meses.
• Orden secuencial de los slogan:
1. Este es mi sex enio (dos meses)
2. Tenemos el gobierno que merecemos (dos meses)
Marco teórico
Este proyecto surge de la pregunta dolida que Camacho Solís le lanzara a Salinas de Gortari: “¿por qué no yo?”, cuando el mandatario saliente eligió a Zedillo como su sucesor. También, por la pugna política recientemente ocurrida en México, cuando el “doctor Simi” se auto propone como candidato y se costea su propia campaña, sin recato alguno; pero sobre todo, por el desenlace del último proceso electoral, en el que surgió un presidente legitimado por el poder y otro presidente que se auto proclama como tal; de ahí que el autor de este proyecto se pregunta, ¿por qué no yo? Así nace la idea de hacer una apropiación de la imagen política proyectada hacia la esfera de lo social, donde la crítica de lo político se presenta como una escenificación proveniente desde el mundo del arte.
Citado por Peter Sloterdijk, para Bismark “la política es el arte de lo posible”, es decir que los asuntos de Estado, son palabras mayores . A ese dictum de Bismark, podría oponerse la siguiente idea: “el arte es la política de lo posible”, lo cual significa que no es ni menos serio, ni menos importante que la administración del poder, y que es más cierto en nuestros días que el arte juega con el poder, ya que éste último se expresa y se materializa gracias al primero.
Sobre los políticos modernos, Sloterdijk encuentra su génesis en los “atletas de Estado” que se originaron en las polis griegas, personajes sociales que renunciaban a una vida común de pequeños goces y desgracias, por el ejercicio de discutir con otros hombres sobre las “grandes cosas”; siendo éste el “espíritu de la megalopatía” . Para el filósofo alemán, la política sería una suerte de embarcarse en el mismo barco: la comunidad imaginaria.
Desafortunadamente para la clase megalopática, el mundo actual ha pasado del antiguo cosmopolitismo a un “nomadismo cósmico”, abriendo paso a la hiperpolítica en tiempos de la política global, en la que los políticos en activo están “tan raramente a la altura de los nuevos retos” ; esto produce un descontento masivo con la clase política, quienes son sorprendidos con mayor frecuencia en fraude, abuso de poder y errores. Ante la insuficiencia de los políticos frente a los retos globales, Sloterdijk insinúa una “proyección de un malestar general de la cultura mundial”, enfocado en la prominencia política, traducida en una especie de exhibicionismo: “es en ésta donde se hace visible un nuevo tipo de discreta obscenidad, que sumerge en una misma situación embarazosa a todos los afectados, tanto actores como espectadores…” . No cabe duda que mirar a los políticos retozar en los media es un espectáculo vergonzante. El filósofo alemán afirma que no sabemos “qué tipo de hombre sería necesario para llenar los huecos, ni qué entrenamientos deben desarrollarse para reducir los enormes agujeros existentes entre la forma global del mundo y las psiques locales” .
Si no sabemos qué tipo de hombre es el que debe encarnar al político ideal, la imagen nos puede jugar una trampa: vendernos una ilusión, la imagen de un personaje cuyas virtudes deben ser significadas y cuyos vicios hayan desaparecido de lo visible y se hagan impensables. Un tipo ideal que responda al imperativo del imaginario colectivo de lo social, el líder imaginado por las multitudes para delegarle todo el poder del contrato social. Es posible concebirlo a partir de la imagen por una serie de atributos, pero lo extraño del asunto es que es sólo imagen de lo real, en donde el retratado es un actor y el conjunto una escena, y aquí al igual que en el mundo de la publicidad y la mercadotecnia, todo producto y toda mercancía son fetichizados; la imagen del político no es una excepción.
De acuerdo con Baudrillard, vivimos en medio de la simulación donde la política es un simulacro más de la cultura contemporánea (o tal vez la simulación es la política de hoy); según lo postula el sociólogo francés, los simulacros preceden a lo real, ya que son modelos de lo “hiperreal”: en la simulación la realidad desaparece por los signos de lo real ; Baudrillard lo expresa así: “Lo real no se borra en favor de lo imaginario, se borra en favor de lo más real que lo real: lo hiperreal. Más verdadero que lo verdadero: como la simulación” .
En la simulación la política se ha tornado transpolítica: “la transparencia y la obscenidad de todas las estructuras en un universo desestructurado…” . En su ensayo “Después de la orgía”, Baudrillard nos comenta que la orgía ha consistido en la promiscuidad de unos campos dentro de otros, contaminación de las categorías y los valores de una esfera por otra: la política en el arte, el sexo en el arte, el sexo en la política y el arte en la política; dando lugar a las figuras de lo transpolítico, lo transestético y lo transexual . Baudrillard dice que nos hemos convertido en transpolíticos: “seres políticamente indiferentes e indiferenciados”. Parafraseándolo, se diría que los políticos son unos “travestis de la política” .
Una de las figuras de lo transpolítico es lo obsceno, concebido como “la pérdida de la escena de lo social, de lo político, de la escena teatral”. Haciendo una dicotomía, Baudrillard lo explica así: “El modo de aparición de la ilusión es el de la escena, el modo de aparición de lo real es el de lo obsceno”. Lo que se muestra a la mirada sin ambages, lo que se exhibe en toda su crudeza y del modo más explícito posible, Baudrillard lo define en una fórmula: “Más visible que lo visible, eso es lo obsceno”. No hay secreto, todo lo aparente es transparente; no hay profundidad, todo es superficie y abruptamente próximo a la mirada: “Lo obsceno es el fin de toda escena”. Lo es también en la simulación automática de lo político, según nos lo recuerda Baudrillard: “Y menos que nada el discurso de los políticos, obligados todos ellos a simular en una gesticulación patética, pornógrafos de la indiferencia cuya obscenidad oficial acompaña y subraya la obscenidad de un universo sin ilusión”. En esta dimensión de lo obsceno no será difícil comparar al político con la mercancía. Una vez más Baudrillard: “Marx ya denunciaba la obscenidad de la mercancía unida al abyecto principio de su libre circulación” . Político y mercancía convertidos en imagen-fetiche, imagen obscena.
En cuanto al proyecto que aquí se presenta, se podría concluir siguiendo a Baudrillard, que se trata del arte como simulacro (el arte también es un simulacro en la cultura actual, no se olvide), arte simulacionista (como el que surgió en la década de los ochenta, en la posmodernidad fría en Estados Unidos, entre 1985 y 1990) resultado de la teoría de la simulación de Baudrillard y de una estética simulacionista; el simulacionismo se dividió en dos grupos, el de los neo-objetuales (Jeff Koons, Haim Steinbach) y los neo-abstractos (Ashley Bickerton, Peter Halley) ; este trabajo tal vez sea mejor clasificarlo como post-simulacionismo, y más específicamente en el grupo del neo-posapropiacionismo (cfr. Richard Prince y su apropiacionismo simulacral).
O pensar en este trabajo como transestético, donde el arte se desborda fuera de sí para entrar en el terreno de la política y provocar su crisis, pues desnuda y desestructura su edificio ideológico. En este caso, no hay crítica al sistema político mexicano (ni a ningún otro del mundo), como tampoco al capitalismo o al imperialismo; la crítica va dirigida a la figura del político, a su imagen pública, se trata pues, de una desmitificación del político como personaje, como actor social cuyo actuar determina decisivamente un estado de cosas en el conjunto de la sociedad.
Sin embargo, todavía hay otro cruce de este trabajo con el arte posmoderno activista y alternativo en Estados Unidos, de los años ochenta (Martha Rosler, Barbara Kruger, Jenny Holzer), en el que se encuentra una fuerte carga de denuncia social; estas artistas emplean imágenes apropiadas y subvierten su sentido, a partir de lo que Hal Foster ha llamado “signos subversivos”, utilizando textos que proponen una relectura de las imágenes provenientes de la ideología dominante (en su caso, masculina) ; en el presente trabajo, los signos subversivos son los textos que componen los slogan y la imagen es apropiada del contexto de la política, pero el efecto se encuentra entre el simulacionismo y la ironía.
Aunque estoy consciente de que otros colegas han llevado a la práctica trabajos similares al que se presenta aquí, de lo que puedo estar seguro es que su intención y su alcance difieren del que se propone en éste; por intención me refiero a que el punto central es hacer una simulación de una campaña política y a través de ésta provocar la desmitificación de la imagen del político; por alcance quiero decir la meta de este trabajo, la cual es hacer arte urbano que pueda durar un año y que durante ese tiempo interactúe con los habitantes de esta ciudad, suscitando un debate político sobre lo político.
EUGENIO GARBUNO AVIÑA
Nota: Son 7 slogans y 7 fotos, cada un@ de las cuales irán apareciendo con dos semanas de espaciamiento entre un@ y otr@.
Ricardo CBH.
• Obra artística que consiste en la simulación de una campaña política, constituida por siete imágenes que presentan a un candidato a la presidencia, sin afiliación política concreta (partido), las cuales van acompañadas de un slogan que va marcando el proceso de la campaña; se trata de “vender” la imagen pública del político utilizando las estrategias mercadológicas, publicitarias y de los medios de comunicación masiva (el artista se transforma en “político” por medio de la simulación de la imagen pública).
• Las imágenes se presentarán en formato de “espectaculares” en diversos puntos estratégicos de la Ciudad de México, atendiendo a la ubicación de zonas de alto impacto económico de la ciudad: Periférico (delegaciones Miguel Hidalgo y Alvaro Obregón), Churubusco (delegaciones Benito Juárez y Coyoacán), Tlalpan (delegaciones Tlalpan, Coyoacán y Cuauhtémoc). En ese sentido, la modalidad de la propuesta artística alcanza el nivel de arte público por su estrategia de difusión, y el nivel de arte urbano por su estrategia de intervención del espacio urbano, incluso funcionando como instalaciones y/o emplazamientos, según una taxonomía del arte urbano (Díaz Belmont, 2002). Las cinco primeras imágenes con su respectivo slogan, se sucederán una tras otra cada dos meses, mientras que las últimas dos sólo permanecerán un mes cada una, lo cual hace un total de doce meses.
• Orden secuencial de los slogan:
1. Este es mi sex enio (dos meses)
2. Tenemos el gobierno que merecemos (dos meses)
Marco teórico
Este proyecto surge de la pregunta dolida que Camacho Solís le lanzara a Salinas de Gortari: “¿por qué no yo?”, cuando el mandatario saliente eligió a Zedillo como su sucesor. También, por la pugna política recientemente ocurrida en México, cuando el “doctor Simi” se auto propone como candidato y se costea su propia campaña, sin recato alguno; pero sobre todo, por el desenlace del último proceso electoral, en el que surgió un presidente legitimado por el poder y otro presidente que se auto proclama como tal; de ahí que el autor de este proyecto se pregunta, ¿por qué no yo? Así nace la idea de hacer una apropiación de la imagen política proyectada hacia la esfera de lo social, donde la crítica de lo político se presenta como una escenificación proveniente desde el mundo del arte.
Citado por Peter Sloterdijk, para Bismark “la política es el arte de lo posible”, es decir que los asuntos de Estado, son palabras mayores . A ese dictum de Bismark, podría oponerse la siguiente idea: “el arte es la política de lo posible”, lo cual significa que no es ni menos serio, ni menos importante que la administración del poder, y que es más cierto en nuestros días que el arte juega con el poder, ya que éste último se expresa y se materializa gracias al primero.
Sobre los políticos modernos, Sloterdijk encuentra su génesis en los “atletas de Estado” que se originaron en las polis griegas, personajes sociales que renunciaban a una vida común de pequeños goces y desgracias, por el ejercicio de discutir con otros hombres sobre las “grandes cosas”; siendo éste el “espíritu de la megalopatía” . Para el filósofo alemán, la política sería una suerte de embarcarse en el mismo barco: la comunidad imaginaria.
Desafortunadamente para la clase megalopática, el mundo actual ha pasado del antiguo cosmopolitismo a un “nomadismo cósmico”, abriendo paso a la hiperpolítica en tiempos de la política global, en la que los políticos en activo están “tan raramente a la altura de los nuevos retos” ; esto produce un descontento masivo con la clase política, quienes son sorprendidos con mayor frecuencia en fraude, abuso de poder y errores. Ante la insuficiencia de los políticos frente a los retos globales, Sloterdijk insinúa una “proyección de un malestar general de la cultura mundial”, enfocado en la prominencia política, traducida en una especie de exhibicionismo: “es en ésta donde se hace visible un nuevo tipo de discreta obscenidad, que sumerge en una misma situación embarazosa a todos los afectados, tanto actores como espectadores…” . No cabe duda que mirar a los políticos retozar en los media es un espectáculo vergonzante. El filósofo alemán afirma que no sabemos “qué tipo de hombre sería necesario para llenar los huecos, ni qué entrenamientos deben desarrollarse para reducir los enormes agujeros existentes entre la forma global del mundo y las psiques locales” .
Si no sabemos qué tipo de hombre es el que debe encarnar al político ideal, la imagen nos puede jugar una trampa: vendernos una ilusión, la imagen de un personaje cuyas virtudes deben ser significadas y cuyos vicios hayan desaparecido de lo visible y se hagan impensables. Un tipo ideal que responda al imperativo del imaginario colectivo de lo social, el líder imaginado por las multitudes para delegarle todo el poder del contrato social. Es posible concebirlo a partir de la imagen por una serie de atributos, pero lo extraño del asunto es que es sólo imagen de lo real, en donde el retratado es un actor y el conjunto una escena, y aquí al igual que en el mundo de la publicidad y la mercadotecnia, todo producto y toda mercancía son fetichizados; la imagen del político no es una excepción.
De acuerdo con Baudrillard, vivimos en medio de la simulación donde la política es un simulacro más de la cultura contemporánea (o tal vez la simulación es la política de hoy); según lo postula el sociólogo francés, los simulacros preceden a lo real, ya que son modelos de lo “hiperreal”: en la simulación la realidad desaparece por los signos de lo real ; Baudrillard lo expresa así: “Lo real no se borra en favor de lo imaginario, se borra en favor de lo más real que lo real: lo hiperreal. Más verdadero que lo verdadero: como la simulación” .
En la simulación la política se ha tornado transpolítica: “la transparencia y la obscenidad de todas las estructuras en un universo desestructurado…” . En su ensayo “Después de la orgía”, Baudrillard nos comenta que la orgía ha consistido en la promiscuidad de unos campos dentro de otros, contaminación de las categorías y los valores de una esfera por otra: la política en el arte, el sexo en el arte, el sexo en la política y el arte en la política; dando lugar a las figuras de lo transpolítico, lo transestético y lo transexual . Baudrillard dice que nos hemos convertido en transpolíticos: “seres políticamente indiferentes e indiferenciados”. Parafraseándolo, se diría que los políticos son unos “travestis de la política” .
Una de las figuras de lo transpolítico es lo obsceno, concebido como “la pérdida de la escena de lo social, de lo político, de la escena teatral”. Haciendo una dicotomía, Baudrillard lo explica así: “El modo de aparición de la ilusión es el de la escena, el modo de aparición de lo real es el de lo obsceno”. Lo que se muestra a la mirada sin ambages, lo que se exhibe en toda su crudeza y del modo más explícito posible, Baudrillard lo define en una fórmula: “Más visible que lo visible, eso es lo obsceno”. No hay secreto, todo lo aparente es transparente; no hay profundidad, todo es superficie y abruptamente próximo a la mirada: “Lo obsceno es el fin de toda escena”. Lo es también en la simulación automática de lo político, según nos lo recuerda Baudrillard: “Y menos que nada el discurso de los políticos, obligados todos ellos a simular en una gesticulación patética, pornógrafos de la indiferencia cuya obscenidad oficial acompaña y subraya la obscenidad de un universo sin ilusión”. En esta dimensión de lo obsceno no será difícil comparar al político con la mercancía. Una vez más Baudrillard: “Marx ya denunciaba la obscenidad de la mercancía unida al abyecto principio de su libre circulación” . Político y mercancía convertidos en imagen-fetiche, imagen obscena.
En cuanto al proyecto que aquí se presenta, se podría concluir siguiendo a Baudrillard, que se trata del arte como simulacro (el arte también es un simulacro en la cultura actual, no se olvide), arte simulacionista (como el que surgió en la década de los ochenta, en la posmodernidad fría en Estados Unidos, entre 1985 y 1990) resultado de la teoría de la simulación de Baudrillard y de una estética simulacionista; el simulacionismo se dividió en dos grupos, el de los neo-objetuales (Jeff Koons, Haim Steinbach) y los neo-abstractos (Ashley Bickerton, Peter Halley) ; este trabajo tal vez sea mejor clasificarlo como post-simulacionismo, y más específicamente en el grupo del neo-posapropiacionismo (cfr. Richard Prince y su apropiacionismo simulacral).
O pensar en este trabajo como transestético, donde el arte se desborda fuera de sí para entrar en el terreno de la política y provocar su crisis, pues desnuda y desestructura su edificio ideológico. En este caso, no hay crítica al sistema político mexicano (ni a ningún otro del mundo), como tampoco al capitalismo o al imperialismo; la crítica va dirigida a la figura del político, a su imagen pública, se trata pues, de una desmitificación del político como personaje, como actor social cuyo actuar determina decisivamente un estado de cosas en el conjunto de la sociedad.
Sin embargo, todavía hay otro cruce de este trabajo con el arte posmoderno activista y alternativo en Estados Unidos, de los años ochenta (Martha Rosler, Barbara Kruger, Jenny Holzer), en el que se encuentra una fuerte carga de denuncia social; estas artistas emplean imágenes apropiadas y subvierten su sentido, a partir de lo que Hal Foster ha llamado “signos subversivos”, utilizando textos que proponen una relectura de las imágenes provenientes de la ideología dominante (en su caso, masculina) ; en el presente trabajo, los signos subversivos son los textos que componen los slogan y la imagen es apropiada del contexto de la política, pero el efecto se encuentra entre el simulacionismo y la ironía.
Aunque estoy consciente de que otros colegas han llevado a la práctica trabajos similares al que se presenta aquí, de lo que puedo estar seguro es que su intención y su alcance difieren del que se propone en éste; por intención me refiero a que el punto central es hacer una simulación de una campaña política y a través de ésta provocar la desmitificación de la imagen del político; por alcance quiero decir la meta de este trabajo, la cual es hacer arte urbano que pueda durar un año y que durante ese tiempo interactúe con los habitantes de esta ciudad, suscitando un debate político sobre lo político.
EUGENIO GARBUNO AVIÑA
Nota: Son 7 slogans y 7 fotos, cada un@ de las cuales irán apareciendo con dos semanas de espaciamiento entre un@ y otr@.
Ricardo CBH.
martes, 7 de junio de 2011
San Martín Texmelucan Puebla a 06/06/2011
Casas SÍ, pero NO en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos
En una frase dominguera el alcalde de san Martín Texmelucan, Puebla dijo que nuestra ciudad debe arribar a la era del mundo competitivo y globalizado (palabras más, palabras menos), estas son más que un discurso propio, palabras de sus asesores trasnochados.
Ven al neoliberalismo como la panacea para resolver nuestros problemas y, no es cierto, por ejemplo la existencia de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y ahora sumada Sudáfrica) hacen pensar en que en esta mundialización de la economía hay otras opciones y no sólo dogmas y actos de fe.
A palos de ciego no se puede imbricar a nuestro país y mucho menos a nuestro municipio en esta dinámica del concierto internacional, mucho menos con ineptos como quienes nos gobiernan a nivel país, estado y municipio.
En el día mundial del ambiente más que echarse guayabazos con una simple escenografía y poses para las fotos, deberían ser más inteligentes y preparar con anticipación tales celebraciones en el marco de una verdadera participación ciudadana no tutelada ni generada por el acarreo ni por el regalo de la jornada (una gorrita o playerita y ya). Así de pobre es su pensamiento y su creatividad ya que adolecen de políticas públicas de envergadura para hacer frente al deterioro del ambiente.
En sus propuestas de campaña de manera rimbombante (sin entender, claro está) hablaron de sustentabilidad pero en los hechos ignoran ese discurso.
Con solo medio limpiar, sin ensuciarse las manos -ojalá así sea cuando abandonen el cargo- una pequeña parte de la margen del río y con una pintadita de un tramo de guarnición piensan que ya cuidan a nuestro ambiente.
O sino ¿Haber en dónde están sus proyectos de saneamiento de los ríos? Sus programas de evaluación de la emisión de contaminantes en todas y cada una de las industrias que nos rodean, no contaminación de mantos freáticos, cuidado de ecosistemas, las conferencias sobre sustentabilidad y obras amigables con el ambiente, rellenos sanitarios, reforestación, rescate de áreas verdes, sobre todo teniendo en cuenta que el error de PEMEX al no darle mantenimiento a sus ductos fue costosísimo en lo que a impacto ambiental se refiere –se perdieron cientos de árboles y se contaminaron tierra y aguas.
Cursos, talleres, pláticas, discusiones, propuestas y conferencias sobre: separación de basura, adopción de un árbol, de no contaminación, higiene y ambiente, reciclaje, pintura, literatura, cine, derecho y política ambientales, etc. Pero como ya sabemos la regiduría nació muerta y parece ser que en este rubro, también ha ocurrido un deceso más.
Un gobierno de ineptos no le depara nada bueno a nuestro querido municipio.
Los necios suelen ser tontos, no saldrán de su ocurrencia simple y la más barata para ellos y la más costosa para la ciudadanía que al perder la cantidad de 20000 metros cuadrados, habrá perdido calidad de vida porque habrá cedido uno de los escasos pulmones céntricos de su ciudad y una parte importante de terreno destinado a la práctica deportiva que tanta falta nos hace y nos hará más en el futuro inmediato. Sin embargo, nuestros desgobiernos se rigen por el lucro y la inmediatez, sin planear ni proyectar a futuro, los grandes problemas más temprano que tarde harán acto de presencia rebasando a estos gobiernitos de maqueta (por pequeños y a escala de los de a de verás).
Estos “gobiernos sin sentido”, no tienen razón de ser, solo hacen lo que las grandes corporaciones les mandan, ya que hasta sus políticas públicas están sujetas a los dictados de ellas. La empresa televisa al regresar un poco de lo mucho que despoja a la sociedad corrige su imagen así como la del candidato virtual, ya que en la realidad no detenta nada de que enorgullecerse.
La siguiente cita hace mención del amigo del Club de amigos que desgobierna en esta localidad:
"... testimonio de la embajada de Estados Unidos. Peña Nieto es un farsante y, lejos de ser la cara moderna del PRI, chorrea por todos los poros la misma vieja basura y porquería del antiguo partidazo que ya se sueña, a pesar de los reiterados golpes que ha recibido, de nuevo dueño del poder. Peña Nieto es tan sólo eso." La jornada 29 de mayo 2011. Arnaldo Córdova.
Los cables sobre México en WikiLeaks
El deporte, por lo visto no está entre sus prioridades, ni la educación, la cultura y la salud, nada que tenga que ver con el bienestar social y con la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía de la que solo se acuerdan cada vez que hay elecciones.
Ahora bien, algo importante será ver de qué manera y en qué criterios se han basado para asignar sus 216 viviendas en esta mar de pobreza, ¿realmente llegarán a quienes las necesitan?, la respuesta es sí y No, porque hay quienes siendo ya poseedores en otros lugares se han formado ya para incrementar su acumulación de bienes, asimismo, están aprovechándose de su papel de admiradores del gobierno en turno o de su posición para recibir migajas del mismo.
El programa de vivienda no está reñido con el deporte, quienes sí están reñidos con él son los integrantes del club de amigos que dicen gobernar y, no solamente están reñidos con el deporte sino con la sociedad para la cual no gobiernan ya que lo hacen con políticas públicas irresponsables, sino vean en qué fecha estamos ya y no hay puente (el puente Colorado), y es literal no hay puentes que los hagan llegar a la razón. Dicen que eso no es de su competencia porque no ocurrió en sus tiempos, entonces, esto significa que tampoco velan por los intereses de los ciudadanos.
Cabe mencionar que las baterías del actual “gobierno” están enfocadas ahora al negocio mayor, al del tianguis. A la expectativa estaremos para ver si este Club de administradores va en contra de su propia historia, la del corporativismo, mina de votos de casi todas las organizaciones políticas independientemente de sus colores.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
Casas SÍ, pero NO en la Unidad Deportiva Ángeles Blancos
En una frase dominguera el alcalde de san Martín Texmelucan, Puebla dijo que nuestra ciudad debe arribar a la era del mundo competitivo y globalizado (palabras más, palabras menos), estas son más que un discurso propio, palabras de sus asesores trasnochados.
Ven al neoliberalismo como la panacea para resolver nuestros problemas y, no es cierto, por ejemplo la existencia de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y ahora sumada Sudáfrica) hacen pensar en que en esta mundialización de la economía hay otras opciones y no sólo dogmas y actos de fe.
A palos de ciego no se puede imbricar a nuestro país y mucho menos a nuestro municipio en esta dinámica del concierto internacional, mucho menos con ineptos como quienes nos gobiernan a nivel país, estado y municipio.
En el día mundial del ambiente más que echarse guayabazos con una simple escenografía y poses para las fotos, deberían ser más inteligentes y preparar con anticipación tales celebraciones en el marco de una verdadera participación ciudadana no tutelada ni generada por el acarreo ni por el regalo de la jornada (una gorrita o playerita y ya). Así de pobre es su pensamiento y su creatividad ya que adolecen de políticas públicas de envergadura para hacer frente al deterioro del ambiente.
En sus propuestas de campaña de manera rimbombante (sin entender, claro está) hablaron de sustentabilidad pero en los hechos ignoran ese discurso.
Con solo medio limpiar, sin ensuciarse las manos -ojalá así sea cuando abandonen el cargo- una pequeña parte de la margen del río y con una pintadita de un tramo de guarnición piensan que ya cuidan a nuestro ambiente.
O sino ¿Haber en dónde están sus proyectos de saneamiento de los ríos? Sus programas de evaluación de la emisión de contaminantes en todas y cada una de las industrias que nos rodean, no contaminación de mantos freáticos, cuidado de ecosistemas, las conferencias sobre sustentabilidad y obras amigables con el ambiente, rellenos sanitarios, reforestación, rescate de áreas verdes, sobre todo teniendo en cuenta que el error de PEMEX al no darle mantenimiento a sus ductos fue costosísimo en lo que a impacto ambiental se refiere –se perdieron cientos de árboles y se contaminaron tierra y aguas.
Cursos, talleres, pláticas, discusiones, propuestas y conferencias sobre: separación de basura, adopción de un árbol, de no contaminación, higiene y ambiente, reciclaje, pintura, literatura, cine, derecho y política ambientales, etc. Pero como ya sabemos la regiduría nació muerta y parece ser que en este rubro, también ha ocurrido un deceso más.
Un gobierno de ineptos no le depara nada bueno a nuestro querido municipio.
Los necios suelen ser tontos, no saldrán de su ocurrencia simple y la más barata para ellos y la más costosa para la ciudadanía que al perder la cantidad de 20000 metros cuadrados, habrá perdido calidad de vida porque habrá cedido uno de los escasos pulmones céntricos de su ciudad y una parte importante de terreno destinado a la práctica deportiva que tanta falta nos hace y nos hará más en el futuro inmediato. Sin embargo, nuestros desgobiernos se rigen por el lucro y la inmediatez, sin planear ni proyectar a futuro, los grandes problemas más temprano que tarde harán acto de presencia rebasando a estos gobiernitos de maqueta (por pequeños y a escala de los de a de verás).
Estos “gobiernos sin sentido”, no tienen razón de ser, solo hacen lo que las grandes corporaciones les mandan, ya que hasta sus políticas públicas están sujetas a los dictados de ellas. La empresa televisa al regresar un poco de lo mucho que despoja a la sociedad corrige su imagen así como la del candidato virtual, ya que en la realidad no detenta nada de que enorgullecerse.
La siguiente cita hace mención del amigo del Club de amigos que desgobierna en esta localidad:
"... testimonio de la embajada de Estados Unidos. Peña Nieto es un farsante y, lejos de ser la cara moderna del PRI, chorrea por todos los poros la misma vieja basura y porquería del antiguo partidazo que ya se sueña, a pesar de los reiterados golpes que ha recibido, de nuevo dueño del poder. Peña Nieto es tan sólo eso." La jornada 29 de mayo 2011. Arnaldo Córdova.
Los cables sobre México en WikiLeaks
El deporte, por lo visto no está entre sus prioridades, ni la educación, la cultura y la salud, nada que tenga que ver con el bienestar social y con la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía de la que solo se acuerdan cada vez que hay elecciones.
Ahora bien, algo importante será ver de qué manera y en qué criterios se han basado para asignar sus 216 viviendas en esta mar de pobreza, ¿realmente llegarán a quienes las necesitan?, la respuesta es sí y No, porque hay quienes siendo ya poseedores en otros lugares se han formado ya para incrementar su acumulación de bienes, asimismo, están aprovechándose de su papel de admiradores del gobierno en turno o de su posición para recibir migajas del mismo.
El programa de vivienda no está reñido con el deporte, quienes sí están reñidos con él son los integrantes del club de amigos que dicen gobernar y, no solamente están reñidos con el deporte sino con la sociedad para la cual no gobiernan ya que lo hacen con políticas públicas irresponsables, sino vean en qué fecha estamos ya y no hay puente (el puente Colorado), y es literal no hay puentes que los hagan llegar a la razón. Dicen que eso no es de su competencia porque no ocurrió en sus tiempos, entonces, esto significa que tampoco velan por los intereses de los ciudadanos.
Cabe mencionar que las baterías del actual “gobierno” están enfocadas ahora al negocio mayor, al del tianguis. A la expectativa estaremos para ver si este Club de administradores va en contra de su propia historia, la del corporativismo, mina de votos de casi todas las organizaciones políticas independientemente de sus colores.
Ricardo Calderón de la Barca Hernández
Suscribirse a:
Entradas (Atom)