Carlos Sánchez Romero votó a favor de la reforma educativa

Un idiota e ignorante en toda la acepción de estos términos como el diputado de quinta por el V distrito federal electoral de Puebla (San Martín Texmelucan) votó a favor de la Reforma Educativa. ¿Sabías que no ostenta ninguna profesión y que solo es un comerciante de gasolina y de la política por parte del PRI? Apenas y tiene estudios de preparatoria, pero se ha atrevido, entre muchas otras cosas a pedir que evalúen a los maestros, cuando este tarado ni siquiera sabe qué es y en qué consiste la problemática compleja de la educación. Ricardo CBH 03092013

Chapulines políticos, Edgar el saltarín y compañía

En la real politik nacional cada vez es más frecuente observar un fenómeno en el que los representantes populares, independientemente de los procedimientos por los cuales han sido elegidos, recurren a la no conclusión de los periodos legalmente establecidos para participar en otros procesos electorales. A quienes incurren en esta práctica el vulgo con su ingenio popular los ha denominado chapulines. Un chapulín es un pequeño insecto que salta o brinca de un lugar a otro, también lo llamamos saltamontes. Hoy en día, sin tener culpa alguna de lo que ocurre en el ámbito de la política el chapulín ha cedido su nombre a aquellos políticos que les da por brincar de un puesto o cargo a otro, ya sea concluyendo los periodos que señalan la ley o pidiendo licencia. Empero, esto tiene que ver con una crisis de representación política al interior del estado moderno; dicha discusión puede tornarse árida, gratuita y sin valor sino se aborda desde los siguientes Conceptos: Estado moderno, racionalidad, representatividad, confianza, dicotomías público-privado y súbdito-ciudadano. El estado moderno surge en el siglo XVI en Europa, sin embargo, es en el siglo XIX cuando se consolida hasta constituirse en el estado actual, en éste convergen estado y derecho; uno y otro son interdependientes; al derecho se le puede ver como la estructura fundamental del estado y al estado como el fundamento sociológico del derecho. Hermann Heller al igual que otros teóricos, consideran que los elementos que integran al estado son: Población, territorio e instituciones. Un representante es una persona a la que se le faculta o se le delega representatividad, es decir, que se le conceden derechos para actuar en lugar de una, varias personas, colectividad o institución. El tema que aquí nos interesa es el de la representación política de carácter popular que se gesta en la interacción de las organizaciones políticas o partidos políticos reguladas y sancionadas por las instituciones y procedimientos electorales, independientemente de las fórmulas, sean estas de representación por mayoría relativa o de representación proporcional. Esto significa que hay representantes populares que obtienen los cargos dependiendo de la cantidad de votantes que hayan sufragado por ellos, pero, hay otros por los cuales nadie ha votado de manera directa y solo por el hecho de estar nombrados con un orden en una lista y dependiendo del porcentaje que hayan obtenido sus partidos en determinada circunscripción o área territorial, obtienen los cargos de representación. La representación política solamente ocurre dentro del estado, está profundamente ligada al anhelo de libertad y al progreso y, es inherente a las democracias modernas que por definición son representativas. Asimismo, cabe señalar que el estado constitucional moderno es representativo, dejó de ser patrimonio de un grupo o de una oligarquía para convertirse en una posesión de todos. En él, los representantes ya tendrán que actuar en nombre de quien les da legitimidad, los ciudadanos. Este gran salto que va de del estado feudal monárquico o absolutista al estado constitucional y democrático en el que el súbdito se transforma en ciudadano representa tanto al progreso como la consolidación de la libertad humana y de la racionalidad propias de la modernidad. Los ciudadanos, por tanto, esperan de sus representantes un comportamiento responsable en su relación con las organizaciones. Hay una gran responsabilidad para quien reviste un cargo de representación ya que dicha persona ha sido electa por los ciudadanos que han confiado en ella, algunos incluso sin conocerla, lo han hecho a partir del conocimiento de su organización política, de sus documentos básicos, de sus propuestas y de sus promesas. Pero, sobre todo confiando en que el interés común, público o general, propio del estado moderno, estará por encima del particular y del privado. Ahora bien, en el México actual y en el caso específico de San Martín Texmelucan podemos ver que los rezagos y anacronismos políticos subsisten y coexisten con los discursos de modernidad y progreso. Ante la disolución de la Unión Soviética y su esfera de influencia, a principios de los noventa Francis Fukuyama declaró y prácticamente decretó el fin de la historia; el triunfo del capitalismo y la muerte de las ideologías, una ideología más. El mundo se echó en los brazos del nuevo liberalismo, el del adelgazamiento del estado y de la economía de mercado libre; poco a poco se fue desmantelando el welfare state, estado asistencial o benefactor. El abismo entre pobres y ricos se amplió, el ejército de reserva se engrosó, el número de desempleados creció exponencialmente, la violencia se convirtió y se ha administrado como a una gran empresa, se ha privilegiado el interés privado anteponiéndolo al interés público, el poder económico se ha fortalecido y consolidado como el gran poder, Monstequieu, Rouseau, Jelinek, Kelsen, Heller y muchos teóricos más han sido botados al lugar de los trebejos. Asimismo, la opinión pública ha sido avasallada por ese mismo poder hasta colocar la agenda, discusiones y los intereses particulares como propios de la sociedad en su conjunto, razón por la cual, la mayoría de los medios actúan como un instrumento de los intereses particulares, de las multinacionales y de las grandes corporaciones. La relación votante-candidato o votante-partido político se ha convertido en una relación clientelar, ésta tiene que ver directamente con el interés particular, al candidato se le vende como a una mercancía, venta en la que interviene ampliamente el poder económico y la cual a su vez forma parte del ámbito privado. Razón por la que los candidatos se comportan sin responsabilidad alguna para con los votantes pues representan ya intereses privados, particulares o de grupo, pero no ya los de la sociedad en su conjunto, el interés público, general o común. Todo esto es simbólico de la crisis de instituciones modernas tales como el estado, los partidos políticos y la representación política, etc. Para concluir, puedo decir que en específico a Edgar Salomón Escorza y demás chapulines, no les interesa el mejoramiento y progreso de San Martín Texmelucan en particular, sino su propio interés y el del grupo al que realmente representan; siento desilusionarlos, pero no es el interés público ni el general de los texmeluquenses ya que no ha actuado con la responsabilidad ni de acuerdo a la confianza que se le ha conferido al otorgarle un cargo de representación, el de diputado local. Velando por el interés personal y para asegurar un interés particular ha saltado a la elección de la presidencia municipal de San Martín Texmelucan. El pensar que lo hizo a la manera del escalafón existente en una empresa comercial, que fue ascendido, solo es producto de un pensamiento y una Weltanshauung que tiene que ver con la idea de la política como negocio, visión propia del feudalismo y del neoliberalismo. Como pueden ver, es y no es tan moderno como dice. Ricardo CBH 29 05 2013 Pd: Este artículo fue motivado por el comentario de AG Especia e impulsado por la discusión en torno de él. A todos los participantes, multicolores, tricolores, monocromáticos, descoloridos y hasta a los camaleónicos, les agradezco su impulso.

La pasarela de los candidatos 2013 en SMTP Dinotecnojunior

Puesto que la pasarela política ha comenzado –hace varias semanas- y dado que la publicidad de los productos políticos solo nos muestran a los candidatos que más asoman la cabeza, por esta columna convertida en pasarela, desfilarán uno a uno los candidatos a la presidencia municipal, regidurías, diputaciones y gubernatura. Por orden alfabético, toca el turno a la Alianza 5 de mayo, muestra sus amplias sonrisas, sus miembros vienen ataviados con gruesas y recién lustradas pieles de dinosaurio, desfilan cargados con grandes bultos, maletas de regalos y un sinnúmero de promesas; destaca el contraste de sus pieles del cretácico decoradas con lana de oveja; marchan con los celulares, equipos sofisticados de comunicación y de cómputo que llevan en la cintura y en la mano, así como sus propuestas que suenan a canto de sirenas de ingeniería institucional, de entre sus ropas apenas y asoman unos bellos y lindos garrotes, decorados con chaquira y con la leyenda: “¡Una más, para que no me olvides!: PRI”. Como amplios dominadores del escenario, se muestran gráciles, de sonrisa fácil e hipócrita, ágiles. Fieros, aunque han acordado no parecerlo ni mostrar las grandes fauces y los enormes colmillos. Son complacientes con el público, dicen lo que el auditorio quiere escuchar de sus bocas. Pero, el olor que despiden es putrefacto y rancio, insoportable. Las cámaras de tv y los enviados de los diarios, toman nota –el concepto de belleza kantiano sale a relucir en sus palabras, lo bello, lo sublime-, jadean, extasiados escriben demás, hasta lo que no ven, ponen sus chamarras como tapetes para que los dinos no se lastimen sus delicados y gruesos callos, posan y sonríen con ellos e ignoran al resto de los participantes. El público está confundido: unos sucumben ante su canto, otros por las dádivas y regalos que arrojan hacia la multitud; otro tanto se tapan los oídos, no les quieren ver ni escuchar, gritan: ¡Por un México sin dinos!, porque es la misma obra, con un nuevo reparto, pero, ahora con dinotecnojunior como principal protagonista de esta comparsa. Candidatos al ayuntamiento de San Martín Texmelucan Puebla por la Alianza 5 de mayo, integrada por el PRI y el PVEM. Reparto: Presidente municipal prop. Salomón Escorza Edgar Jesús Presidente municipal sup. Islas Palma Marco Antonio Reg. Prop. 2 Flores Olguin Emilio Reg. Sup. 2 Tostado Barba José Gerardo Fermín Reg. Prop. 3 Meneses Godínez Miguel Reg. Sup. 3 Quiróz Castañeda Oscar Reg. Prop. 4 Figueroa González Mercedes Reg. Sup. 4 Limón Sánchez Julia Reg. Prop. 5 Pedraza Hernández Felix Reg. Sup. 5 Ramos Salgado Benjamín Reg. Prop. 6 Parra Gómez Javier Reg. Sup. 6 Palma Olea Javier Reg. Prop. 7 Juárez Bonilla Fabián Reg. Prop. 7 Díaz Morales José David Reg. Prop. 8 Martínez Sánchez Edith Isolda Reg. Sup. 8 Munguía Zárate Ana Isabel Reg. Prop. 9 Juárez Bautista Maribel Reg. Sup. 9 Orozco Huitzil Eva Sind. Prop. Roldán Cervantes Alfonso Sind. Sup. Hernández Menchaca José Luis Ricardo CBH 28 05 2013

Va para todos los candidatos a: gobernador, Presidencia Municipal y diputaciones y, una interrogante para Edgar salomón Escorza, de la cual esperamos respuesta:

TODOS los candidatos a la presidencia municipal de Texmelucan antes que presentar títulos nobiliarios, propuestas y demás, que presenten su declaración patrimonial, para, en el futuro no tener sorpresas de "enriquecimiento inexplicable" y si es que están comprometidos con la transparencia y con las nuevas formas de hacer política. La pelea de hace seis años por las riendas estatales, entre López Zavala y Moreno valle semejó una disputa entre ladrones, tratando de demostrar uno y otro haber quién había robado más y quién era más hábil para hacerlo. Sobre Moreno Valle: http://www.jornada.unam.mx/2010/05/24/index.php?section=politica&article=005n1pol y sobre Zavala, sus 28 terrenos y casas: http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2010/06/17/puebla/pol204.php Ambos de extracción priísta, con acusaciones mutuas de corrupción. Lo que sí es una constante es el enriquecimiento "inexplicable" entre los miembros distinguidos del PRI. Como miembros VIP de la familia política poblana de ese tipo de enriquecimiento está el "gober precioso"http://www.youtube.com/watch?v=B1Jqiv8eLAY y familia http://www.youtube.com/watch?v=3k-LAgBzs-Y, el candidato actual a la gobernatura por Alianza 5 de mayo y ex rector de la BUAP Enrique Agüera Ibañezhttp://www.youtube.com/watch?v=xW6XYApSAEo, http://www.youtube.com/watch?v=6z9CwiAnDeY, compañero de partido de Edgar Salomón Escorza, quien nos podría decir qué piensa respecto al ex rector de la BUAP y a sus compañeros VIP de partido. Ricardo CBH 25 05 2013

EN TEXMELUCAN Y EN EL PAÍS SON MUCHAS LAS RAZONES PARA NO VOTAR POR EL PRI

Hace tres años el PRI en la persona de Carlos Sánchez Romero, acompañado cuasi por doquier por Edgar Salomón Escorza anduvo por aquí y por allá derramando propuestas, buenos propósitos y promesas, muchas promesas. Que pensaba hacer tal cosa en seguridad pública, esta otra en sustentabilidad –concepto cuya complejidad aún no logra comprender- ambiental, aquella otra en fomento del empleo, etc., etc. Prometer no empobrece, se puede prometer lo que sea, lo difícil siempre será poder materializar las promesas. Ahora, nuevamente el PRI, con la cara de Edgar Salomón Escorza ESE, busca sorprendernos con nuevas promesas. Que sus ocho ejes y sus 60 propuestas serán lo más novedoso, algo nunca visto en San Martín Texmelucan, el mismo cuento pero con otro merolico. Hoy en día con total cinismo los priístas van por todos los rincones del municipio –cabecera municipal y juntas auxiliares- pidiendo el voto, como si el PRI de hoy fuera diferente al de ayer, sin embargo, es el mismo PRI, el que engaña, no cumple, corrompe y simula. Desde hace 83 años nació para administrar el poder y es lo que ha venido haciendo desde entonces. Su origen es autoritario y su desarrollo también. Esto es algo que Edgar ni cualquier otro títere del feudo poblano podrá cambiar. En estos tres años los texmeluquenses padecimos un mal gobierno, uno de los peores, un gobierno del PRI de cuates, de cuates ineptos, ignorantes, mal preparados y corruptos. ¿Alguien vió y escuchó que levantara la mano y la voz Edgar Salomón Escorza? No, no lo hizo. La inseguridad se disparó en el municipio, asaltos, asesinatos, secuestros, extorciones, etc. Incluso hasta hubo un muerto, hermano de un senador de la República, en las instalaciones de la policía municipal, del dieron explicaciones opacas y poco convincentes. Se cometieron una gran cantidad de abusos policiacos bajo el mando de Pelayo. ¿Edgar levantó la voz? No. Tránsito y vialidad se convirtió en un nido de ratas más. Respecto al siniestro del 19 de diciembre de 2010, Carlos hizo como que levantó la voz y PEMEX hizo como que cumplió. Cuando quiso despojar a los texmeluquenses de un bien que pertenece a todos para hacer un negocio privado con la construcción de unas casas, destruyó cientos de árboles y desacató leyes, mientras tanto, Edgar Salomón Escorza y todos los candidatos se callaron la boca para no despostillar sus carreras en los distantes procesos de elección, los de ahora. Se fomentaron el alcoholismo y demás vicios al carecer de políticas públicas orientadas a su contención y reducción y, al permitir que los antros dejen entrar por sus puertas a cientos de adolescentes. Recibió propuestas para que se construyera la sede de una institución de nivel superior que beneficiara a los texmeluquenses en su conjunto, no quiso y el presidente municipal de San Matías Tlalancaleca sabedor de la importancia que representa el tener una institución de educación superior la aceptó. Tuvo en sus manos la propuesta del campus BUAP Texmelucan y, también la desaprovechó, eso es una prueba clara de su gran discapacidad para gobernar. Etcétera, etcétera, etcétera. ¿Edgar dónde estaba? Las pruebas más contundentes de que Edgar Salomón Escorza ha apoyado todas estas arbitrariedades y muchas más, es que el día de su presentación como delfín del PRI texmeluquense recibió el espaldarazo de Carlos Sánchez Romero y la de que nunca se ha desmarcado de éste. Emprendió el negocio de los parquímetros únicamente con el objeto de sangrar más a la comunidad y para maximizar sus ganancias. Violentó la ley al designar a quien le cuidara el changarro mientras pidió licencia con el objeto de ver si trepaba hasta un escaño en San Lázaro, cosa que logró no por méritos sino por la corrupción que impera en el PRI. Como levantadedos priísta, Carlos votó por la reforma educativa a pesar de su cuasi nula educación académica. Como buen priísta, Carlos votó a favor de la venta de nuestras playas a los extranjeros. ¿Alguien conoce las discrepancias de Edgar respecto a estos y a muchos otros temas? No, no las conocen porque no las hay, como priísta siempre ha estado de acuerdo. Por gobernar tan mal y por abusar de la confianza de los Texmeluquenses, el PRI no merece repetir ni volver a gobernar nuestro municipio, nos dirán que Edgar lo hará de manera diferente, pero no es cierto, porque él ha avalado todo. ¡Ni un voto al PRI, NO más PRI! Ricardo CBH 24052013

Encuesta chafa favorece a Edgar y hace reír a los texmeluquenses, quesque quieren con el PRI otra vez

En el sol de puebla, que entre otras cosas significa un periódico al servicio de los poderes fácticos locales, regionales y nacionales publicaron una encuesta que ni Edgar se la cree en plena borrachera y mucho menos en plena cruda, se le favorece ampliamente, pero, debemos pensar en lo siguiente: ¿Cuál es el objetivo de dicha encuesta a temprana hora, casi en la madrugada de la campaña electoral? ¿Qué tan confiable es una encuesta del sol de Puebla? ¿Los mexicanos confiamos en las encuestas políticas? ¿Qué tan consistente es su metodología? ¿Cómo la levantaron? ¿Quién la pagó? El objetivo de dicha encuesta no es ni siquiera enterarse de la posición que guarda Edgar entre el electorado –medirle el agua a los camotes- sino el ir induciendo el voto, el ir diciéndole a la gente: ¡Vean voy arriba! Para desilusionar a los simpatizantes de los contrarios o bien para atraer votos, ya que a la gente le gusta estar con el que va arriba y con el ganador. Tal encuesta es más broma que verdad, pero de ir arriba sería remontable. Preguntémonos lo siguiente: ¿El PRI con Carlos Sánchez y compañía gobernó tan bien que los texmeluquenses hasta quieren refrendarle su apoyo? ¿Los texmeluquenses somos tan tontos como para caer varias veces en la misma trampa, la del PRI? ¿Acaso actuamos como aquella mujer a la que el PRI la golpea un día sí y otro también y, a pesar de ello cree en las promesas del golpeador de que ya cambió, que ya no será violento, que ya la tratará mejor? Las encuestas del Sol de Puebla son tan confiables como un medicamento adulterado comprado en Tepito. Y, las encuestas electorales, en general, carecen de credibilidad en México debido a las malas experiencias para con ellas. En ocasiones, resultan pagadas, inducidas, generadoras de puestos en las administraciones, en general un fraude. Respecto a su metodología, ni siquiera la ponen, quizás por ser tan chafa e inconsistente. No dice cómo la levantaron, que procedimientos estadísticos siguieron, entonces, no es creíble ese adefesio con aspiraciones demoscópicas. La encuesta como camilla para levantar candidatos moribundos, agónicos, graves y en mal estado de descomposición está destartalada, es muy chafa, no lo soportará. Los texmeluquenses tenemos la última palabra, las encuestas chafas pueden decir lo que quieran, mientras no estén bien hechas. Ricardo CBH 23 05 2013

Edgar SE, candidato del PRI y PVEM; viejas formas en empaque atractivo

Edgar Salomón Escorza es el candidato a la presidencia municipal de San Martín Texmelucan, Puebla, de la Alianza 5 de mayo, integrada por el PRI y el PVEM. Sabedor de que la mercadotecnia y la publicidad en política, hoy en día, son más importantes que la propaganda, se ufana de ser un candidato joven, preparado, es decir, con una formación académica y profesional importante, ser un hombre moderno, conocedor de la tecnología e implementador de la misma en sus tareas como político. Por su edad se equipara al prócer de la batalla de Puebla, Ignacio Zaragoza y al revolucionario de principios del siglo XX, Emiliano Zapata, sin embargo, poco reparó en que ambos murieron jóvenes. De cualquier manera, una absurda, torpe y ridícula comparación. Entre dichos próceres y él hay un gran abismo ya que ninguno de ellos perteneció a agrupación política alguna, como el PRI, que tuviera por norma la entrega de los bienes nacionales y de los mexicanos al capital extranjero. Su corta edad puede ser una ventaja o una desventaja respecto a sus rivales, depende de cómo se perciba, pero no para ejercer tareas de gobierno. El ser joven no es garantía de poder ser un buen gobernante ni tampoco el tener cincuenta años o más. Si bien, Edgar puede ufanarse de ser joven, sus oponentes podrían hacerlo anteponiendo su edad y su experiencia. Para bien o para mal, dicho factor, la edad, muy poco incidirá en los asuntos que atañen a las tareas de gobierno. Estaría mejor centrarse en la salud física, en el estado psíquico, en un examen toxicológico y en la declaración patrimonial de sus bienes. Eso nos daría más información a los gobernantes que la edad. Su edad no me interesa. A diferencia del candidato del PRI de hace tres años, el ignorante, inculto e inepto Carlos Sánchez, Edgar cuenta con una capacitación intelectual y académica propia para ejercer un cargo como por el que contiende, eso en sí ya es una ventaja. Pero, aunque es un punto a favor, eso no quiere decir que quienes tienen tal capacitación serán los mejores gobernantes. Para muestra un gran botón: La experiencia del muy joven general y revolucionario Lázaro Cárdenas es más que ejemplar, buen gobernante sin títulos académicos. Desde mi punto de vista, percibo a Edgar como más técnico que político, el esbozo de sus propuestas del que dispongo me lo hacen saber así. Lo primero que deberían hacer cada uno de los candidatos es transparentar sus propuestas, en su totalidad, y subirlas a sus páginas en la red. Busca innovar y aplicar sus conocimientos de ingeniería institucional, eso no está nada mal, así como el uso de las nuevas tecnologías en las distintas áreas de gobierno. Hasta allí, se agota su juventud en los quehaceres políticos. Ahora, no sé hasta dónde debemos creerle y hasta dónde no: Dice que lo suyo no es ni un movimiento social ni una campaña electoral, que es una cruzada. Movimiento social no es, aunque él quisiera; Una cruzada es: 1) Una campaña en pro de un fin, 2) Expedición militar contra los infieles, especialmente para recuperar los Santos Lugares, que publicaba el Papa concediendo indulgencias a quienes en ella participaran. Finalmente, es solamente una campaña electoral, aunque la bautice de otra manera. A continuación haré hincapié en su tendón de Aquiles, en sus debilidades: ¿Es joven? Sí, ¿Profesionista y capacitado? Sí, ¿Conoce y sabe usar la tecnología? Sí. En una entrevista con Iván Mercado, que se puede escuchar en la página del candidato, Edgar dice: “El PRI es un partido que cree en la Democracia firmemente”. ¿Ignora o miente? Si estudió Administración Pública y Ciencia Política, fue muy deficiente su formación o miente. Cualquier estudiante de nivel medio superior y de nivel superior, especializado en ciencias sociales sabe que el PRI no es un partido que crea con firmeza en la Democracia. En las materias de: Historia de México, Estructuras Socioeconómicas de México, Formación Social Mexicana, Teoría Política, Derecho Constitucional, Partidos Políticos, Análisis Político Comparado, etc. pudo haber visto que el partido en el que milita se distingue por muchas cosas, pero no por ser un partido que firmemente cree en la democracia. Me voy por lo segundo, es un candidato que miente. “El PRI no es un partido que impone ni coloca oportunistas.” ¿Edgar creerá esto? No, no es ingenuo, está nuevamente mintiendo y las mentiras brotan en él ya de manera natural. Sabe que él y sus adversarios fueron impuestos. A las bases de sus partidos no se les pregunta, se les impone. Estas no son mentiras menores y él lo sabe, forman parte de su educación política en donde la mentira es una norma. En otra entrevista de Nuestras Noticias del 20052013, entre otras cosas, Edgar dijo: “Respeto al estado de derecho y a la legalidad, como Enrique Peña Nieto” (EPN). El caso Atenco representa un ejemplo de cómo el EPN acostumbra pasar por encima de las leyes. Dechamps es un claro ejemplo de la impunidad y de cómo EPN aplica la ley, en forma elástica y a conveniencia de los intereses políticos, tal es el caso de Elba Esther Gordillo. ¿Así respeta la ley?, se dice que Edgar cuando ha estado bajo el influjo de alcohol, más que respetar a la ley y a sus representantes, pasa por encima de ellos. Dicen que hecha balazos, hace gala de su cargo, influencias y riqueza; despotrica en contra de quienes han tenido menos fortuna en esos terrenos llamándoles nacos y, que se escuda en su fuero de diputado. En otros lares, con menos de eso tendría para no ser candidato ni a reina de la primavera. Siendo diputado sin licencia y antes de la precampaña Edgar llevó a cabo una campaña previa a la precampaña a la que disfrazó de promoción de su informe de actividades como diputado. Un engaño más para los incautos votantes. Por lo visto, a la menor oportunidad y de acuerdo con su conveniencia, es un personaje que busca torcer la ley y pasar por las rendijas de la ilegalidad. Cuando Carlos Sánchez intentó despojar a los texmeluquenses de una parte considerable del complejo deportivo Ángeles Blancos en franca violación a la ley, Edgar guardó silencio –al igual que la bola de precandidatos de todos los partidos políticos, lo cual demuestra claramente que velan más por el interés particular que por el interés común-, no entiendo de dónde saca ahora la frase de: Nadie por encima de la ley. De ser así, habría actuado en contra de Carlos. Por si aún lo dudan, Edgar aceptó el espaldarazo de Carlos Sánchez ante el manejo patrimonial del poder y a pesar de la imposición de la candidatura de su esposa Angélica Salazar Martínez como si fuera tal diputación un puesto hereditario, exclusivo para los miembros de la familia del priísta y desastroso príncipe municipal con licencia. Como bien podemos apreciar, a pesar de su juventud, preparación y capacitación en manejo de las nuevas tecnologías, hay algo muy rancio y viejo que pesa en Edgar, es su formación política en el viejo y nuevo estilo priísta, el de la simulación, la mentira, la impunidad, el manejo discrecional del poder y de los recursos, la opacidad, la arrogancia y la prepotencia. El que firme compromisos solamente tiene un valor mediático, Peña los firmó, algunos no cumplió y nada pasó. Es parte de la finta o engaño, solo para atraer votos. Como diputado pudo haber hecho demasiado por Texmelucan y no lo hizo. Dice tener el conocimiento cuasi perfecto de la problemática, del terreno y, además tuvo un cargo de alto impacto. Edgar es la viva cara del viejo PRI con rostro joven, ni más ni menos. Empaque atractivo, contenido rancio. Ricardo CBH 22 05 2013

De elecciones, candidatos y medios en San Martín Texmelucan, Puebla

Trata de estar despierta o despierto, cosa nada fácil para algunos, si puedes ¡Lávate la cara con agua fría o báñate con agua fría, cepíllate los dientes! Si ni así despertaste, lo más probable es que no haya remedio para curar el mal que te aqueja. Desayuna algo ligero para acudir en buenas condiciones y no sufrir por algún desmayo o enojo y, para poder estar en buenas condiciones para deliberar sobre algún tema candente, si es que se presenta la ocasión. La jornada será tortuosa y terrible, no solo para masoquistas sino para quienes desean abrir sus ojos y estar bien despiertos. Camina, para hacer un poco de ejercicio, hasta el puesto de periódicos que esté más distante de tí. ¡Mira! ¿Qué ves? Diarios nacionales, diarios locales y una variedad de revistas. Ahora, concentra tu atención, observa los diarios locales. ¿Qué es lo que ves? Grandes encabezados, texto y fotografías, ¿más fotografías que texto verdad? Identifica y trata de recordar los nombres de los diarios, semanarios, publicaciones quincenales y mensuales, del ámbito local. Si puedes, aunque te duela como a mí, compra algunos de ellos, se que pensarás lo mismo que yo, pero hoy en día la basura tiene un valor y la necesitamos para hacer algunas observaciones. Si sabes de alguna reunión o concentración pública o privada a la que acudirá alguno de los candidatos, ve a presenciarla, fíjate en: La logística.- Medios y métodos que intervienen en la organización del acto: ¿Dónde está ubicado, entre qué calles? ¿Están uniformados? Si sí, ¿De qué color? o ¿llevan algún distintivo? ¿Cuántas personas son, es posible deducir su estrato social a partir de su apariencia y vestimenta? ¿hay apoyos gubernamentales, cuáles? Tipo y cantidad de vehículos (para esto es necesario llegar más de una hora antes de la cita y recorrer las calles aledañas al lugar de la concentración). La calidad del templete y del sonido ¿Hay sillas o no? ¿El lugar está cubierto o descubierto? Características del lugar. Convocatoria.- En ella podrás identificar los motivos o razones para llevar a cabo tal concentración: Con el ánimo de informar sobre las propuestas, estrategias, demostración de fuerza, difusión del ideario y conocimiento de los candidatos, promoción, etc. La concentración.- Las personas que se van concentrando lo hacen: por sí solas, en grupo, uniformadas, con banderas o algún otro distintivo, ¿las consignas o lo que gritan es parecido a una porra ensayada o no? ¿Qué es lo que gritan? ¿Quiénes y de qué manera están distribuidas en el lugar? ¿Cuántas son aproximadamente unas y otras y, en total? ¿Obsequiaron algo o no?. El acto.- ¿Han llegado los candidatos con puntualidad? ¿Inició puntualmente el acto? ¿Cómo y de qué color van vestidos el candidato (a) y su círculo cercano? ¿Quién o quiénes han hablado antes que el candidato o candidata? ¿Cuánto duró su exposición? ¿Leyó, improvisó o ambas cosas? ¿Cómo lo hace? ¿De qué habló? ¿Cómo son sus gestos y ademanes? ¿Conoces a las personas que están a su alrededor, quiénes son? ¿Cómo ves su trato para con la gente que se acerca a él o a ella, natural o ficticio? ¿Al concluir la intervención del candidato hubo algo más, por ejemplo fotos, música, etc.? Trata de identificar y anota los nombres de los medios que han estado presentes. De vuelta a casa y ya en ella, sumérgete un poco a la mar de la red y busca la información vertida en los medios, ya sea impresos o de tv. Al día siguiente compra, por más que te duela, unos ejemplares de diferentes publicaciones que hablen del acto al cual asististe. Abre un periódico al azar, seguramente verás: Grandes encabezados, quizás expresados en un lenguaje sensacionalista, pequeños o grandes textos (lo dudo) y, muchas fotografías. El candidato o la candidata: dijo, estuvo, se presentó, habló, firmó, hizo, hará, realizará, emprenderá, construirá, propone, Pon atención en cómo tratan a cada uno de los candidatos en los distintos medios, busca si hay algún artículo de fondo o columna que hable del proceso electoral (especímenes casi en extinción? ¿Quién tiene más presencia en los medios? ¿De qué manera se refieren a cada uno de los candidatos? ¿Hablan positivamente de fulano y negativamente de sutano, o en qué tono hablan acerca de cada uno? Con todo lo anterior, tendrás elementos para considerar que la prensa y la televisión locales valen un cacahuate, que no te debes ni puedes informar bien de lo que ocurre en tu espacio vital a partir de ellas, que es tendenciosa, los medios cierran filas en derredor de un candidato, el del PRI, miente porque si viste aproximadamente a 100 o a 200 personas reunidas en el acto, la prensa dijo cientos o 700 a 800 personas si es del partido de su agrado y si es del contrario a sus intereses escatimará la cifra de asistentes y dirá: ante unas decenas de asistentes, alrededor de unas 120 personas o ante u grupo de simpatizantes. Los medios carecen de crítica, asimismo no suelen decir que quienes rodean al candidato son tales o cuales personajes de historial negro o gris, solo si es cercano al adversario; subrayan como algo muy importante alguna idea del preferido y del adversario recogen y divulgan lo más banal o, ni siquiera mencionan lo dicho por él. Las campañas suelen llevar dinero, cargos o regalos, las cantidades varían de mucho a poco, a los dueños de los medios, por eso la atención hacia los candidatos es diferenciada. Las encuestas pueden ser serias y elaboradas con apego a la ciencia o bien, domingueras y tendenciosas, hechas de manera simple e inconsistentes y sin ningún rigor científico, para favorecer a algún candidato en particular. Servirán para inducir el voto, es decir, para ir conduciendo las preferencias y por tanto los votos hacia equis candidato. Para dar la impresión de que su gallo va arriba y para crear desilusión en los simpatizantes del adversario. Algo importante, para después de hacer este ejercicio de comprensión y de análisis de lo que acontece en tu espacio vital, es compartir tus impresiones, socializarlas –darlas a conocer con tus familiares, amigos, vecinos o bien para tener elementos para debatir con quien sea. Ni el PRI (ni los partidos que han gobernado en la localidad) ni sus medios zalameros y serviles deben tener cabida en una sociedad que aspira a vivir en una democracia, con mejores condiciones de vida que las que hasta el momento ha dado y ofrece. Si los otros partidos políticos recurren al mismo modelo, vale igual para ellos. Ricardo CBH 20 05 2013

EL PÉNDULO POLÍTICO EN SAN MARTÍN TEXMELUCAN, LA HORA DE LOS VOTANTES

Miremos un poco hacia el pasado, hagamos un ejercicio teniendo en consideración una de las caras de la política imperante en nuestro municipio, la del comportamiento político de los votantes a la hora de las elecciones, para un análisis de comprensión de nuestra triste realidad: si tomamos en cuenta los últimos 10 trienios veremos lo siguiente: Miguel Martínez Montes 1984-1987, Apolonio Méndez Meneses 1987-1990, Heriberto Cruz Sánchez 1990-1993, José Luis Domínguez Hernández 1993-1996, José Gaudencio Víctor León Castañeda 1996-1999, Enrique Porter Basbusch 1999-2001, Sabás López Montaño 2002-2005, Rubén Alejandro Garrido Muñoz 2005-2008, Noe Peñaloza Hernández 2008-2011, Carlos Sánchez Romero 2011-2017 (incluida su suplente ilegal y su suplente legal). Si nos remontamos al año de 1987, al momento mismo en que los texmeluquenses decidieron dar el volantazo o viraje hacia la alternancia de los partidos políticos en el poder, pasando del PRI de Miguel Martínez Montes al Pan de Apolonio Méndez Meneses, primer presidente municipal de oposición y primer desencantador de los texmeluquenses trepado en la alternancia, veremos que ese es el momento en que se inaugura una forma pendular del comportamiento político de los texmeluquenses, votando ora por uno ( PRI) y ora por otro (no PRI), regularmente por el PAN. Hace seis años cansados los votantes de ir del PRI hacia el PAN y del PAN hacia el PRI, decidieron hacer un salto mortal en el que después de arriesgar tanto, al optar por un partido casi desconocido, de recién hechura, votaron por un tal Noé Peñaloza Hernández -que ni entendió el fenómeno, ni lo ha entendido-, las ilusiones al igual que las esperanzas fueron demasiadas. La tristísima realidad fue que este gris personaje superó en todo a sus oscuros, corruptos y mentirosos antecesores. Ahora, es el mayor cínico (no es el único) en la política Texmeluquense de tres pistas, con total descaro y después de haber saboreado las mieles del poder, desea regresar y, va y viene como si nada hubiera pasado, como si no lo conociéramos y guardáramos una triste y agria memoria respecto de él. Busca embaucar a los cándidos y dispersar el voto de la oposición al PRI. Si bien hemos apreciado, el ciudadano convertido en votante ya ha arriesgado, ahora le toca hacerlo a los candidatos, en este caso solo me refiero a un empresario -desconocedor de la política y de la administración pública, expoliador de sus trabajadores -sotto voce- y negociador en lo oscuro- Rafael Nuñez, dado que los otros, uno por su propia naturaleza priísta, por ser el delfín del presidente más inepto (Carlos Sánchez Romero), violador permanente de las leyes, promotor del ejercicio patrimonial del poder al imponer a su esposa (Angélica Salazar Martínez) como candidata a diputada y por el historial propio de discapacidad política, arrogancia, prepotencia y desprecio a los gobernantes (Edgar Salomón) y el otro (Noé Peñaloza), tanto por su naturaleza priísta gatoparda, dentro de las oscuras telarañas de la maestra hoy en desgracia y tras las rejas, así como por sus resultados deplorables y de pesadilla en nuestro municipio. Después de cada trienio el votante ha calificado con su desprecio al gobernante saliente y a su partido, pareciera que quienes gobiernan no se han dado cuenta de esto. Si el votante de ahora se comporta como lo ha venido haciendo, moviéndose en forma pendular, nos dice que al PRI no le toca, que a Noé Peñaloza Hernández tampoco, que el péndulo se moverá hacia Rafael Nuñez, sin embargo, nada dependerá solo de la inercia sino que él debe hacer el esfuerzo para situarse de manera favorable en las preferencias de los votantes. Reforzar su trabajo en la cabecera municipal e intensificarlo en las juntas auxiliares, puesto que la vez anterior ganó en la cabecera municipal y perdió en las juntas auxiliares. Focalizar los bastiones priístas, hacer muy poco trabajo en ellos y concentrarse en el resto del espectro. Edgar Salomón luchará con todas sus tramposas fuerzas en contra del hechizo pendular, ya lo está haciendo, desde antes de la precampaña inició con su pre-precampaña. Si San Martín opta por el PRI, elegirá permanecer en la podredumbre, si opta por el Movimiento Ciudadano, habrá elegido sumergirse en el excremento y si opta por la coalición, no lo estará haciendo por Rafael Nuñez, léase bien, lo estará haciendo por un gobernante del que se desea que ejerza el poder de cara a los ciudadanos no escondido en las alturas -como ya lo hizo-, de manera discrecional o cupular. Se quiere un Rafael Nuñez que hasta el momento no es Rafael Nuñez, he ahí el mayor reto que se espera entienda. Lo estará haciendo por la esperanza que tiene de un futuro más digno; el romper el movimiento pendular en oposición al PRI sería sinónimo de estabilidad política y de buen gobierno. Tal decisión está en manos de los votantes, es su hora. Ricardo CBH 14052013

Rafael Nuñez Ramírez, Puebla Unida y San Martín hecho un desastre

A Rafael Nuñez Ramírez lo venden como una persona honesta, empero, dicha honestidad resulta raspada con su candidatura de coalición. El PT lo propuso desde hace tres años, Rafa solo abandonó al PAN para echarse en brazos del PT únicamente por conveniencia personal, no porque en realidad abandere las aspiraciones de los texmeluquenses y los documentos básicos de ese partido político. Esto tiene nombre, se le llama cinismo y pragmatismo político. Contenderá “representando” a 5 partidos políticos (PT, PAN, PANAL, PRD y Compromiso por Puebla), los primeros 4 con presencia nacional y el último, con presencia local. En política no siempre los resultados de los números cuadran, por ejemplo: uno más uno más uno más uno más uno, no siempre dan como resultado 5. 4 años con ocho meses son un platillo suculento para cualquier aspirante a gobernar un municipio y, sobre todo si no se trata de san Juan de los Nopales, en donde hay muy poco que administrar. Es necesario mencionar que Rafa se prestó a las negociaciones tras bambalinas y en las alturas estatales para suplir a quienes con toda justicia aspiraban a representar a sus organismos políticos en San Martín Texmelucan. Como representante de la Coalición Puebla Unida en San Martín Texmelucan, su fuerza actual es más que engañosa debido a que su postulación fue el resultado de una negociación de espaldas a la militancia de quienes dice representar. El ejemplo más claro son las rarísimas, porque casi no ocurren, movilizaciones que llevaron a cabo los “precandidatos” del PAN en contra de la imposición. El ejemplo más grotesco en contra de una imposición fue el actual director del F5 (Juan Escalante), quien fue impuesto como producto de los enjuagues de la maestra, hoy en desgracia y tras las rejas, con el gobernador Moreno Valle. Hace unos días escribí que la fuerza real de los militantes y la de los “precandidatos” del PAN texmeluquense la veríamos en unos días más: ya se ha visto, no tienen fuerza porque únicamente se supeditan a lo que dicen las cúpulas de la dedocracia que impera al interior de todos los partidos políticos sin excepción. Si los líderes emanaran a partir de las decisiones tomadas por la base y a su vez cada uno creara una sólida base de apoyo, la élite poblana estaría en problemas y difícilmente podría operar una imposición, otra cosa sería. Algo que tratan de ocultar quienes ya se frotan las manos y hacen cuentas alegres con la imposición de Rafa Nuñez a los miembros de los partidos que le sumaron en bloque es que cometieron una grave falta, una falta de respeto hacia la militancia de los otros partidos, en especial a la del PAN que fue la única que objetó. En la cima están contando: uno más uno más uno más uno más uno y, les da como resultado cinco. No obstante, hay otros factores que suelen intervenir para dar resultados inesperados: uno muy importante, es la forma en que actúan el PRI y sus mapaches, tramposos por formación y, el otro, es el comportamiento del electorado que dolido y engañado por manos ajenas, del nivel estatal, que tomaron decisiones sin considerarlos, podrían no empatar con los intereses de la cúpula y darles un voto de castigo, una sorpresita que alteraría el resultado de las cuentas. A Rafa Nuñez le están concediendo un liderazgo ciudadano que en la realidad no se ve, estuvo ausente en momentos claves, no se le vio, ni siquiera hizo acto de presencia, ni abanderó lucha alguna en contra de las violaciones constantes a la ley de Carlos Sánchez, pero tampoco operó en el mantenimiento e incremento de su capital político. Los candidatos de todos los partidos que contienden en nuestra localidad son producto de las imposiciones y del dedazo no de una fuerza propia ni de la capacidad de liderazgo. Más que fortalecer una alianza, le están allanando el camino al PRI. Esperen la siguiente entrega en donde explicaré por qué.

Sobre la reforma educativa y su evaluación

(comentario publicado en una nota del muro del Doctor Pablo Moctezuma Barragán) Politólogo y distinguido profesor. Yo sí comparto y diré por qué: el actual gobierno –de Peña Nieto- accedió al poder de manera tramposa; las reformas que trae bajo la manga, son lineamientos o dictados pendientes de su gurú Carlos Salinas de Gortari, por lo tanto, el objetivo no es el mejoramiento del sistema educativo. Los principales afectados e involucrados en la educación no han tenido voz en esta supuesta reforma, a pesar de que ellos son los que más saben y mejor conocen de esta problemática. La estructura vertical del sindicalismo magisterial y su corporativismo que tanto afecta a la educación están intactos, por pura conveniencia. El tan llevado y traído examen o evaluación es como un arma triangular: de un lado se muestra como la solución mágica para arribar a la mejora educativa, de un segundo lado, solo es una forma burda y facilona para correr a los maestros al dejarlos sin la cobertura de sus derechos; la tercer cara es la de exponerlos ante los medios como malos, burros e ignorantes. Esta estrategia es ya muy conocida: primero exponen y evidencian supuestos o reales errores, debilidades y defectos para después arremeter en su contra, generando opinión pública favorable a sus intenciones y propuestas, finalmente, arremeten destruyendo, moldeando y construyendo a su conveniencia. Pero, nunca en el sentido de lo que pregonaron en un principio: mejoramiento que redunde en beneficios para las mayorías mencionadas en sus discursos -es la falacia del argumentum ad populum o apelación al pueblo- sino para las minorías que ejecutaron, decidieron e impulsaron las reformas. El tipo de examen que se les quiere aplicar a los maestros no es uno que busque reconocer sus capacidades y habilidades para la docencia, tampoco es de reconocimiento para ver cuáles son las debilidades y lagunas tanto del sistema educativo como del personal docente. El examen que se les quiere aplicar a los maestros es un examen diseñado para expulsarlos de su trabajo, para reducir la matrícula de maestros. Asimismo, para ir construyendo un nuevo esquema con acortamiento de derechos y garantías. ¡El que no pase, fuera! Han dicho los políticos. Sin embargo, una manera de calificar a los políticos sería la revocación de mandato, la calificación de sus quehaceres y el sometimiento a estándares de productividad. También cabe mencionar que en un esquema correcto de evaluación, primero va la capacitación y, en caso de no aprobar, se contempla el dar otra oportunidad. Empero, con solo esto, no redundaría en mejoras si la estructura educativa en su conjunto no es modificada con el objetivo real del mejoramiento educativo, el cual pasa por las condiciones de las aulas, equipamiento, capacitación, condiciones de estudio de los alumnos y mejoramiento de sus condiciones sociales. De otra manera, es puro cuento Ricardo CBH 08042013

El PRI infiltra al sitio de #Yo soy 132 SM Texmelucan

#Yo soy 132 SM Texmelucan, llama mi atención el hecho de que a pesar de tener 446 miembros este grupo, no se diga nada respecto a las infiltraciones de los camaleones o dinojuniors priístas. Disfrazados de presencia juvenil, ¿Qué es esto? Ellos dicen: somos una estructura (¿Y qué, se congregaron en secreto cuando la formaron?, ¿Por qué nadie se dio cuenta cuando la formaron?, ¿Hubo convocatoria? O, ¿Por qué nadie se dio cuenta de su nacimiento?, ¿Acaso son una secta? Una estructura es el soporte, la columna vertebral, la distribución de las partes de un cuerpo. ¿Soporte de qué?, ¿Columna de qué?, ¿De las partes de que cuerpo? Les faltó decir: del PRI. Presencia juvenil forma parte del PRI.) Sin fines económicos (Nada más eso nos faltaba, que lo fueran) o partidistas (Mentira, forman parte del PRI) al servicio de la sociedad en general (Por qué surgieron apenas, al cuarto para las doce del reloj electoral, se avecinan elecciones, ¡Mucho ojo!). Harán brigadas ¿Con qué fines? Colectas ¿Para qué? Entre otras actividades en beneficio del municipio ¿Cuándo se desbordó el río en dónde estaban?, ¿Ayudaron a limpiar las casas anegadas?, ¿hicieron colectas de dinero, víveres y ropa?). Nosotros no hacemos marchas, dicen y les faltó decir: (estamos de acuerdo con el poder y lo legitimamos, no le incomodaremos). Respetaremos ideologías (Ni la propia respetan, ya que estarán de acuerdo con que sus dirigentes cambien, sin consultar a las bases, los estatutos y la declaración de principios para poder privatizar PEMEX y hacer cambios a modo). Para no crear conflictos (ocultan su verdadero rostro y aparentan ser tolerantes, respetuosos y bien portados, sin embargo, el priísmo es el principal lastre u obstáculo, junto con su cultura política, para la democracia en este país). Simplemente, queremos dar el ejemplo de que sí puede cambiar México (dicen, ¿Cómo van a dar el ejemplo, si desde el principio están engañando o pretenden engañar? Esa es la misma forma que utilizan todos los priístas, de todos los tamaños, para conducirse; la de simular y ser farsantes, es decir, fingen lo que no son o lo que no sienten. México no cambia, precisamente por gente como ellos. Asimismo, han creado la trampa de “arte y no violencia”, con el fin de sacarle jugo a uno de los mayores problemas que aquejan al país. Pero, no cuentan con que la mayoría de las personas que hacen arte, son muy conocedoras de la realidad social, económica y política de México. Solamente han lanzado el anzuelo con la carnada para atrapar a uno que otro ingenuo o incauto, que se vaya con la finta, pues el arte es preferible a la violencia. “Ciudad Valle (léase San Martín Texmelucan, Puebla) –dice el escritor Isaí Moreno* en su obra “El suicidio de una mariposa”, editorial Terracota- …”tampoco cuenta con galerías para el arte –sabido es que tiene una muy pequeña en el complejo cultural- y los artistas de ahí deben exponer sus obras al aire libre…tampoco posee biblioteca alguna; los intentos de construirla fracasaron ante la preferencia de inmuebles para el comercio.” *Isaí Moreno, es un escritor talentoso que creció y vivió mucho tiempo en San Martín Texmelucan. Con su opera prima “Pisot” obtuvo el primer lugar en el premio Juan Rulfo a jóvenes creadores. Asimismo, es doctor en físico matemáticas (BUAP-UAM) y licenciado en letras hispánicas (UNAM). Quien lea su última novela, “El suicidio de una mariposa”, identificará que el contexto en donde ocurre toda la trama es en San Martín Texmelucan, Puebla. Lamentablemente. Ricardo CBH 18022013

NO a los partidos y a sus candidatos El no al PRI, significa rechazo a esa banda de ladrones, a los maestros de la retórica, del engaño y de la corrupción. Pero, el no debe ser un NO, más grande, amplio y expandido en el que quepan: PRI, PAN, PANAL, PRD, PT, PVEM, Movimiento Ciudadano, y arribistas de MORENA, etc. Toda esa clase parasitaria (aunque tenga sus honrosas excepciones) cuya visión del ejercicio del poder en nada discrepa de la de una banda de forajidos que se han hecho de un botín, tiene que ser desterrada mediante la organización de los habitantes de la cabecera municipal y juntas auxiliares: casa por casa, calle por calle y colonia o barrio por colonia o barrio. ¡No más promesas y cheques en blanco! Los partidos y candidatos actuales en Texmelucan, no son garantía de mejoramiento y de progreso para los texmeluquenses. Las escaleras se limpian de arriba hacia abajo, hay que barrer y limpiar desde la cima a la base con esta forma de hacer política, inherente a todos los partidos. Si los ciudadanos nos organizamos, los gobernantes pueden emanar de manera responsable y obedenciendo a nuestros propios intereses, de nuestras filas. Transparentando y dando cuentas claras, tomando decisiones no alejadas de nuestros intereses y necesidades; con un flujo de la toma de decisiones de abajo hacia arriba. Buscando poner fin a la impunidad y a la inseguridad, disminuyendo la corrupción que impera en nuestro municipio, el cual es saqueado una y otra vez por la banda de ladrones que de ninguna manera hacen honorable al ayuntamiento y a su gobierno